#ВерховныйСуд

Комментарий Юлия Тая

15 апреля на рассмотрение СКЭС ВС РФ передан вопрос о допустимости применения судебной неустойки к обеспечению доказательств (определение № 301-ЭС23-17393).

Остается ли в реестре кредитор после уступки ему требования к КДЛ?

Наталья Васильева: «Перед нами пример еще одного формально рассмотренного спора об исключении единственного жилья из конкурсной массы в банкротстве гражданина: ни одна судебная инстанция не исследовала вопрос о фактическом месте жительства должника».

Если у вас дома есть подвал, не факт, что он ваш: может быть, это общедомовое имущество соседского МКД.

Практика ВС последних месяцев показала, что в данном вопросе появились новые проблемы, которые затрагивают и процесс удовлетворения требований кредиторов. Речь о повышенных комиссиях за проведение платежей юридических лиц в пользу физических лиц.

Нижестоящим судам надо подробнее разобраться, что же скрывается за этой и другими фразами в спорных публикациях.

Определение ВС РФ от 13.03.2024 № 5-УД24-4-К2.

26.02-10.03.2024

Партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева дважды одержала победу в Верховном Суде

Татьяна Стрижова: определение также интересно и тем, что Верховный Суд закрепил и разделил одновременное существование основного и вторичного (локального) банкротства, к которому относится банкротство имущественной массы должника.

Комментарий Тахмины Арабовой

Комментарий Натальи Васильевой