Экономколлегия снова рассмотрит вопрос о порядке исчисления срока исковой давности при отдельной подаче заявления о взыскании с контрагента процентов при признании в банкротстве должника его сделки недействительной.
В рамках банкротства компании «ДомСтрой» суд по требованию конкурсного управляющего признал недействительной сделку с участием «ДомСтроя», Гульбаны Пазылхаировой и ООО «Астраханская жилищно-строительная компания». В качестве последствий недействительности сделки суд обязал Пазылхаирову вернуть 133,3 тыс. долларов по курсу ЦБ в конкурсную массу должника. Впоследствии, сославшись на неисполнение Пазылхаировой реституционного обязательства, конкурсный управляющий «ДомСтроя» попросил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму за период с момента перечисления денежных средств (с 16.03.2018 года) по 10.10.2022 года. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отказался удовлетворять заявление КУ. Конкурсный управляющий пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 25 апреля 2024 года (дело А06-4443/2019).
Наталья Васильева, партнер АБ «Бартолиус», в своем комментарии отметила, что Экономколлегия ВС уже в пятый раз рассмотрит вопрос о порядке исчисления срока исковой давности при отдельной (не вместе с заявлением по сделке) подаче заявления о взыскании с контрагента процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ при признании в банкротстве должника его сделки недействительной по основаниям ст. 61.2 закона о банкротстве.
Отметим, что ранее коллегия уже неоднократно рассматривала вопрос о продолжительности указанного срока и пришла к выводу, что он составляет 1 год, а не 3 года, поскольку речь идет о предъявлении дополнительного требования об устранении последствий исполнения недействительной оспоримой сделки (Определение ВС РФ от 27.10.2022 года № 307-ЭС20-6417(4)). Соответствующее заявление не является самостоятельным (иначе оно подлежало бы подаче в общеисковом порядке в соответствии с компетенцией судов), а является частью основного заявления о признании сделки недействительной, хоть и подано отдельно при наличии возможности одновременной подачи, в связи с чем срок исковой давности, предусмотренный для подачи заявления о признании сделки недействительной, распространяется и на заявление по процентам по ст. 395 ГК РФ (Определение ВС РФ от 06.09.2023 года № 305-ЭС22-2855(8); Определение ВС РФ от 12.03.2018 года № 307-ЭС17-21349; Определение ВС РФ от 17.08.2017 года № 305-ЭС17-3817.
Таким образом, пояснила Наталья Васильева, Верховный суд РФ отменит обжалуемые судебные акты и либо вынесет новый судебный акт о присуждении процентов за период с 03.11.2021 по 09.10.2022 года (с учетом подачи заявления по процентам в суд 03.11.2022 года и исполнения определения по сделке в части реституционного обязательства 10.10.2022 года), либо направит спор на новое рассмотрение (в зависимости от объема исследованных нижестоящими судами обстоятельств).
«Подобное частое обращение Верховного суда РФ к рассматриваемой проблеме с очевидностью свидетельствует о том ,что назрела необходимость четкого пояснения на уровне Обзора судебной практики правил исчисления срока исковой давности при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ применительно к реституции по сделкам, признанным недействительными по банкротным основаниям. Указанное позволит нижестоящим судам избегать подобного рода ошибок, вызванных исключительно незнанием судебной практики Верховного суда РФ. Заявителям же я рекомендую обжаловать сделки в банкротстве с одновременным заявлением требования о начислении и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, что позволит защитить нарушенное право кредиторов в максимальном объеме», — отметила эксперт.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/news/vs-poiasnit-poriadok-iscisleniia-sroka-davnosti-pri-vzyskanii-procentov-po-osporennoi-sdelke-5073
