Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС19-16942 (34) по делу № А40-47169/2016, в котором разъяснены нюансы включения в конкурсную массу неустойки, взысканной третейским судом.
Взысканная третейским судом неустойка была снижена при включении в реестр требований.
Партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева полагает, что ВС продемонстрировал пример образцового составления развернутого мотивированного определения суда по, казалось бы, абсолютно несложному вопросу – применение ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки). «Верховным Судом верно рассмотрен вопрос об отсутствии у ставки 0,1% за каждый день просрочки признаков неразумно завышенной. ВС РФ назвал данный размер неустойки “стандартным и широко распространенным в практике коммерческих подрядных отношений”. Также Судебная коллегия ВС верно указала на надлежащий способ распределении бремени доказывания по данной категории споров: именно должник по обязательству обязан при заявлении о необходимости применения ст. 333 ГК РФ доказать отсутствие у кредитора убытков или об их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки», – отметила она.
По словам эксперта, Верховный Суд максимально подробно раскрыл вопрос уникальности для кредитора заключенного с должником договора и о невозможности кредитору при просрочке должника в исполнении его неденежного обязательства (по разработке проектной документации и строительству воздушной линии электропередачи) получить исполнение от третьих лиц. «Кроме того, в определении Суда содержатся важные положения о возможных основаниях для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которые в рассматриваемом деле отсутствовали», – заметила Наталья Васильева.
Она добавила, что создание видимости наличия частноправового спора при его фактическом отсутствии между сторонами также отнесено Верховным Судом к нарушению публичного порядка РФ, поскольку таким образом стороны преследуют цель последующего включения в реестр требований кредиторов в упрощенном порядке. «Примечательно, что рассмотренное ВС РФ дело связано исключительно с вопросом о включении в реестр требований кредиторов неустойки, т.е. такого вида задолженности, до фактического погашения которой очередь доходит только в единичных случаях», – подчеркнула она.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vklyucheniya-v-konkursnuyu-massu-dolzhnika-neustoyki-vzyskannoy-treteyskim-sudom/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
