Комиссия по этике Совета судей России разрешила судьями вести свои и публиковаться в чужих телеграмм-каналах, а также обсуждать в подкастах юридические вопросы.
В заключении комиссии говорится, что Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в мероприятиях, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия.
Комиссия подчеркнула, что написание в свободное от работы время статей на правовые темы с их последующим опубликованием — это «деятельность, связанная с развитием права и законодательства», заниматься которой судья может, соблюдая Кодекс судейской этики.
Подчеркивается, что судья может свободно выражать свое мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом в своих высказываниях он должен «проявлять сдержанность и осмотрительность, быть беспристрастным и сохранять лояльность к судебной власти».
Однако судьям следует воздерживаться от публичных заявлений, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности. Есть и этические требования к уважению внутри судейской среды: судья должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег, пояснила комиссия.
В комментарии для PROбанкротство Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай отметил, что необходимо всецело поддержать позицию Комиссии по этике Совета судей, поскольку она не только верна и последовательна, но и точна в своих формулировках.
«Вне всяких сомнений судейский корпус любой страны в силу естественных причин является значимой частью правовой элиты и осведомлен о всех тонкостях и перипетиях права и правоприменения. Судьям есть, что сказать, и они ежедневно высказывают свою позицию в форме судебных актов, но вне всяких сомнений и сама традиция, и техника их написания, особенно в ординарных проверочных инстанциях, не позволяет им полноценно высказываться и делиться с другими представителями юридического сообщества своими мыслями. Практика развитых правопорядков доказывает, что транспарентность отправления правосудия и выступления судей устно и в форме монографий и статей крайне полезна для развития права, конечно, с некоторыми оговорками, связанными со спецификой деятельности судей. В частности, они не могут высказываться по делам, которые у них находятся на рассмотрении, но, безусловно, юристам важны не конкретные случаи, а аналитические синтезированные знания и опыт судей», — отметил Юлий Тай.
По его оценке, если сравнивать с 2010-ыми годами действующие судьи стали меньше и преподавать, и писать, и выступать на публичных мероприятиях, но активность, к счастью, не снизилась до нуля.
«Отрицательным сигналом стала процедура назначения судей в новый состав Верховного суда России в 2014 году, когда многим претендентам поставили в вину их активность в науке и преподавании. Трудно однозначно спрогнозировать, как повлияет позиция Комиссии по этике на поведение судей. Совершенно неочевидно, что их просветительская активность как в соцсетях, так и в других формах, значительно увеличится. Скорее всего, традиционные судейские поведенческие паттерны (конформность и сдержанность) в большинстве случаев не позволяют им проявлять такую активность, вне зависимости от позиции Комиссии. Общеизвестен объем рабочей нагрузки у судей и поэтому у большинства просто очень мало времени. Очевидно, что самый суровый вид цензуры — это самоцензура, которая судьям чрезвычайно свойственна. Они, в отличие от предпринимателей, риски не любят, а самое безопасное поведение — это молчание», — подытожил он.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/news/sudiam-razresili-vesti-telegramm-kanaly-i-ucastvovat-v-podkastax-4144
