В деле о банкротстве крупного агрохолдинга «Прохладное» возникли трудности с выбором конкурсного управляющего.
Двое ушли сами, а найти замену оказалось не так просто. Предложенную мажоритарным кредитором кандидатуру суд отверг из-за сомнений в беспристрастности. В результате управляющего назначили путем случайного выбора, и тот сразу начал работать на результат, оспорив невыгодные кредиторам сделки должника. Но на должности он не задержался: в кассационном суде мажоритарий, который к тому моменту уже перестал быть кредитором, настоял на своем и добился назначения предложенного им управляющего.
Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай в своем комментарии для Право.ру заявил: «Конечное слово в выборе управляющего — за судом, но если у судьи возникают сомнения в беспристрастности, то можно переходить к случайному выбору. Тут должны быть такие же стандарты, как и в беспристрастности судьи».
Эксперт добавил, что лояльный должнику или одному из кредиторов управляющий — это правовой оксюморон: «Так быть не должно, хоть и часто встречается».
Полная версия публикации: https://pravo.ru/story/242679/
