24 января 2024 г. прошел образовательный вебинар ФПА по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов. Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай прочитал лекцию на тему «Обращения в Верховный Суд Российской Федерации».
В начале выступления спикер привел опыт ряда зарубежных стран в области деятельности высших судов. Он отметил, что в некоторых странах верховный суд рассматривает дела в «поточном» режиме. В большей части стран действует система «отбора», когда суд вычленяет дела, имеющие значение для развития права и единообразия правоприменительной практики.
Освещая роль Верховного Суда РФ в развитии права, Юлий Тай обозначил две ключевые проблемы. Первая состоит в том, что не все и не всегда понимают значимость правовых позиций ВС в формировании единообразной судебной практики. Вторая, не менее важная проблема, связана с формулировками судебных актов. Юлий Тай подчеркнул, что юридическая техника определений, которые выносят коллегии Верховного Суда, должна быть четкой и недвусмысленной.
Касательно оснований для пересмотра судебных актов, в частности по арбитражным и гражданским делам, в Верховном Суде как второй кассационной инстанции лектор заметил, что они должны быть достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу решений, а последствия отмены судебных актов – соразмерны нарушениям, допущенным при их вынесении.
Далее были подробно рассмотрены стадии подготовки к делу, приведены рекомендации для заявителей кассационной жалобы в ВС. В частности, спикер рекомендовал скрупулезно изучать все материалы дела, а в жалобе приводить только ключевые аргументы, излагать свою позицию четко и лаконично – это повысит шансы на то, что кассационная жалоба будет принята к рассмотрению судебной коллегией ВС.
Также Юлий Тай проанализировал процессуальные основания для отмены обжалуемого судебного акта и процессуальные действия лиц, участвующих в деле, после назначения даты судебного заседания в Верховном Суде. Он отметил, что заявитель жалобы должен всегда «держать руку на пульсе» и эффективно использовать время, оставшееся до заседания в ВС, для уточнения и доработки своей позиции, а также заблаговременно предоставлять информацию Суду и иным лицам, участвующим в деле.
Юлий Тай особо подчеркнул, что, обращаясь в Верховный Суд, заявитель должен осознавать свою ответственность за формирование правопорядка в стране, поскольку от его действий и процессуальной активности во многом зависит итоговый текст судебного акта ВС, который впоследствии может иметь важное практическое значение. Он добавил, что позиции третьих лиц по делу не менее значимы, чем доводы заявителя кассационной жалобы, и порой играют решающую роль при вынесении решения Верховным Судом.
Далее были рассмотрены процессуальные отличия работы коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС. Касательно участия в заседании по ВКС спикер пояснил, почему это не всегда эффективно. Были приведены примеры запросов Верховного Суда в Конституционный Суд, а также мировых соглашений в ВС и отказов в их утверждении.
Большое внимание лектор уделил уровню дискуссии и стилю выступления в Верховном Суде, подчеркнул значимость вопросов, которые ставятся в судебном заседании, аргументации, которую приводят стороны, рассмотрел значение amicus curiae briefs и научных заключений, привел практические рекомендации по поиску ключевых аспектов дела (issues), которые будут впоследствии приведены в выступлении на заседании ВС, а также по подготовке текста выступления и презентации позиции (риторике, визуализации, представлению альтернативных доказательств).
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-prav-poterpevshikh-tendentsii-suda-prisyazhnykh-i-tonkosti-obrashcheniy-v-vs-rf/
