На ПМЮФ вновь заговорили о том, о чем адвокатское сообщество говорит давно: права адвокатов нарушаются регулярно, а ответственности за это — никакой.
Федеральная палата адвокатов предлагает изменить эту практику на уровне Уголовного кодекса. Подготовлен законопроект, который вводит отдельный состав за воспрепятствование получению квалифицированной юридической помощи. Палата рассчитывает на поддержку Минюста.
Повод — не теоретический: участившиеся случаи давления на адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью. Среди них:
— проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов;
— обыски в служебных и жилых помещениях адвоката;
— вызовы на допрос в связи с осуществлением профессиональной деятельности;
— случаи насилия, включая физическое, в отношении адвокатов.
Без последствий для инициаторов таких действий. Именно это, по мнению адвокатов, подрывает не только независимость профессии, но и само право граждан на защиту.
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» для ПравоRU:
Сессия, посвященная вопросам независимости адвокатуры, прежде всего продемонстрировала, что это важная проблема (на сессии яблоку было некуда упасть), но интересует она только самих юристов — красноречивым подтверждением чего было полное игнорирование со стороны государства: ни в панели спикеров, ни в зале не было представителей государства (ни судей, ни прокуратуры, ни Минюста, ни правоохранителей). А следовательно, такие обсуждения очень малоэффективны: должен быть диалог, а не крик вопиющего в пустыне.
Что касается выступлений, то тут удивляет, что только Денис Лактионов поднял злободневные и болевые, тяжелые для адвокатов вопросы (слежка, обыски у адвокатов, вмешательство в отношения с доверителем, психологическое и физическое насилие, применяемое к адвокатам — вообще приниженное и даже униженное положение адвокатов в сравнении с сотрудниками разных органов). Остальные говорили либо об адвокатуре и государстве, но на почти философском уровне (сферический конь в вакууме), либо, как С.Г. Пепеляев, — о стандартах, геополитической ситуации, англосаксах и о том, как надо бороться за долю рынка (все вопросы важные и актуальные), но, на мой скромный взгляд, не имеющие никакого отношения к независимости адвокатуры.
Как всегда, патриарх адвокатуры Г.М. Резник в завершение взял слово и вполне точно выразил свою точку зрения — с опорой на практику и исторические примеры — как адвокатура должна и может сохранять независимость и, что делать это можно только в борьбе — причем не спорадической, а последовательной и непрерывной.
Полная версия публикации
