Кассационное обжалование оказалось эффективным в вопросах смягчения наказания и отмены приговора

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные по итогам рассмотрения уголовных дел по существу судами кассационной и надзорной инстанций в 2023 г.¹.

В 2022 г. наблюдался эффект «снежного кома» в отношении уголовных дел: суды не могли справиться с большим объемом производств, поступавших к ним в течение года. Этот эффект продолжился и в 2023 г., что отразилось, в частности, на кассационной и надзорной инстанциях. Так, по итогам 2023 г. количество нерассмотренных жалоб и представлений значительно превысило показатель конца предшествующего года (см. таблицу), несмотря на то что в 2022 г. было подано 174 тыс. жалоб, а в 2023 г. – 140 тыс.

Количество нерассмотренных жалоб и представлений

Стабильно высокой остается и доля отказов в передаче жалобы на рассмотрение – 39%. Показатель переданных на рассмотрение кассационных жалоб в 2023 г. увеличился с 2,46% до 3,43% по сравнению с предшествующим годом. Назначенными к рассмотрению в судебном заседании значатся 28,13% дел (в 2022 г. было 26,31%). То есть прослеживается тенденция увеличения количества рассматриваемых жалоб при снижении их общего количества.

Если дело истребовано, вероятность его передачи на рассмотрение по существу в 2023 г. выросла до 41,21% (в 2022 г. этот показатель составил 26,70%). Таким образом, истребование дела становится важным фактором, повышающим вероятность передачи его на рассмотрение.

В 2023 г. председателем ВС и его заместителем были переданы на кассационное рассмотрение 58 дел, тогда как в 2022 г. – 83.

Стабильными остаются показатели итогового рассмотрения кассационных жалоб и представлений: в 2023 г. удовлетворена каждая третья из рассмотренных жалоб/представлений. Однако по итогам рассмотрения «победу» одерживала преимущественно сторона обвинения: кассационное представление удовлетворялось с вероятностью 83,91%, тогда как кассационная жалоба – 20,78%.

Общий показатель отмены приговора в суде кассационной инстанции составил 5,37%. Чаще всего отменялись приговоры по уголовным делам, связанным с посягательством на жизнь (вероятность отмены – 10,80%, исключая убийство), хулиганством (14,00%), что может быть обусловлено сложными моральными аспектами поведения субъекта преступления.

Вероятность изменения приговора в суде кассационной инстанции выше, чем его отмены, и составляет 7,93%. Чаще всего приговоры были изменены вышестоящим судом со смягчением наказания без изменения квалификации преступления (79,72% от всех измененных приговоров). При этом вероятность смягчения приговора выше по следующим категориям дел: кража (11,54%), мелкое хищение (23,71%), разбой (10,37%), бандитизм (13,51%), незаконные действия с оружием (13,36%), получение взятки (11,11%).

Высокой остается доля отмены (11,35%) и изменения (12,19%) в кассации приговоров, вынесенных при рассмотрении дела в особом порядке. Наибольшая вероятность отмены приговоров в порядке кассации отмечается в Седьмом КСОЮ (9,8%), а изменения – во Втором КСОЮ (12,87%).

Особое внимание обращает на себя место, где был вынесен приговор. Так, высокий процент отмены наблюдается в отношении приговоров, вынесенных судами республик Северная Осетия-Алания (15,44%), Ингушетия (13,75%), Чеченской Республики (12,2%), Тюменской области (11,41%), а также Республики Дагестан (10,39%). Среди других регионов высокие показатели отмены отмечаются применительно к приговорам, вынесенным в Ханты-Мансийском (16,77%), Чукотском (16,67%) и Ненецком (13,64%) автономных округах, а также г. Санкт-Петербурге (13,06%). На мой взгляд, эти данные свидетельствуют скорее о недостаточной эффективности работы нижестоящих судебных инстанций, допустивших вынесение неправосудных приговоров. Другое объяснение этого феномена состоит в том, что отмена приговора практически становится альтернативой его изменению, поскольку приговоры, вынесенными судами указанных регионов, изменяются крайне редко (показатели колеблются от 0 до 1%).

Наибольшую устойчивость в кассации демонстрируют приговоры, вынесенные судами Астраханской (1,71%) и Амурской (1,58%) областей, Камчатского (1,12%), Забайкальского (1,64%) и Алтайского (1,97%) краев. Надежды на отмену приговора в кассационном порядке минимальны, если он был вынесен в Магаданской области (0).

В то же время наибольшая вероятность изменения в кассационном порядке наблюдается в отношении приговоров, вынесенных в Смоленской области (15,9%) и в Москве (12,49%).

В части рассмотрения надзорных жалоб показатели обычно удручающие. Данные статистики за 2023 г. по сравнению с 2022 г. еще печальнее. Так, доля дел, переданных для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, в 2023 г. составила 0,78%, а годом ранее – 1,2%. Увеличилась доля надзорных жалоб, возвращенных без рассмотрения: с 52,79 до 55,31%. При рассмотрении остальных надзорных жалоб было принято решение об отказе в передаче для рассмотрения по существу (43,91%).

Такие низкие показатели повлекли снижение общего количества надзорных жалоб, поступивших за год, почти на 30%: с 3592 до 2201. Данный факт, на мой взгляд, может свидетельствовать и о том, что все меньше потенциальных заявителей верят в надзорную инстанцию как в эффективное и реальное средство, способное повлиять на результат; и о том, что кассационные суды общей юрисдикции, а также Судебная коллегия по уголовным делам ВС эффективно справляются с рассмотрением кассационных жалоб, что не требует включения Президиума ВС в процесс обжалования.

Резюмируя, отмечу: представленные данные показывают, что стадия кассационного обжалования может быть эффективной для стороны защиты в вопросах как смягчения назначенного приговором наказания, так и отмены приговора. При этом шанс добиться искомого результата в кассации по сравнению с надзорной инстанцией существенно выше.

¹ См. «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке» (№ 8) и «Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке» (№ 8-н).

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/kassatsionnoe-obzhalovanie-okazalos-effektivnym-v-voprosakh-smyagcheniya-nakazaniya-i-otmeny-prigovo/