В экономическую коллегию ВС передано дело, касающееся акций, находящихся в общей совместной собственности (бывших) супругов. Однако решаться будет лишь процессуальный вопрос: должен ли спор об акциях рассмотреть арбитражный суд или же суд общей юрисдикции.
Как говорится в определении, «в период брака супругами нажито совместное имущество» — 100% акций АО, оформленных на мужа. После того как жена подала на развод и потребовала раздела имущества, акции АО были переданы отцу мужа. Жена направила уведомление о несогласии со сделкой, но это не помогло. Впоследствии АО было присоединено к другому обществу, а спорные акции были конвертированы в акции этого общества.
Жена обратилась в арбитражный суд, требуя признать сделку по отчуждению спорных акций недействительной и применить последствия недействительности. Муж в ответ заявил ходатайство о передаче спора из арбитражного суда в районный суд Москвы, где рассматривается дело о разделе имущества. Суды ему отказали, сославшись на корпоративный характер спора.
Муж пожаловался в ВС. По его словам, «требования по настоящему делу вытекают из брачно-семейных отношений, не влияют на корпоративные отношения внутри общества, в связи с чем спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции» (СОЮ).
Судья ВС сочла, что доводы мужа «заслуживают внимания», и передала дело на рассмотрение экономической коллегии.
Кажется очевидным, что по существу спора права жена. Акции находились в совместной собственности, были отчуждены без согласия жены аффилированному лицу, после чего конвертированы в акции другой компании. Сделка по отчуждению явно недействительна, вопрос лишь в том, каковы последствия недействительности.
Следует ли возместить жене стоимость акций (ее часть) деньгами? Или передать ей половину новых акций в рамках «восстановления корпоративного контроля»? Либо признать недействительной также конвертацию, а затем отдать жене половину старых акций? Я бы скорее выбрал денежную компенсацию, при условии корректного расчета стоимости.
Но в обсуждаемой цепочке судебных актов спор не по существу, а по процессуальному вопросу о подведомственности.
Согласно логике мужа, спор о принадлежности старых акций к общей совместной собственности супругов может рассмотреть только СОЮ, где слушается дело о разделе имущества. Это выглядит разумно. Но если СОЮ признает акции общим имуществом, что дальше? Можно ли сказать, что после этого спор о принадлежности акций приобретает корпоративный характер и должен рассматриваться арбитражным судом?
Думаю, это в принципе правильная идея, но не совсем понятно, как ее реализовать процессуально. Конечно, можно приостановить процесс в арбитражном суде до решения СОЮ. Но ведь СОЮ наверняка не только объявит акции общей собственностью, но и пойдет дальше, признав сделку недействительной и определив последствия недействительности. Если так, то арбитражному суду останется только развести руками, возражать будет поздно.
Можно предположить, что СОЮ применит последствия недействительности в виде компенсирующей денежной выплаты. В данном случае это, скорее всего, правильно, поскольку жена никак не участвовала в делах компании и, по сути, ее интересы не являются корпоративными. Но, видимо, могут быть и другие ситуации, в которых решение об одной лишь денежной компенсации будет несправедливым — а другого СОЮ принять не может, поскольку не рассматривает корпоративные споры.
Не уверен. Дополнительный нюанс состоит в том, что арбитражный суд ввел обеспечительные меры, включая запрет на отчуждение торгового центра. Что будет с этими мерами в случае передачи дела в СОЮ — большой вопрос.
