В самом начале нового 2026 года вступили в силу изменения в четвертую часть Гражданского кодекса, принятые прошлым летом. Поправки касаются норм об ответственности нарушителя исключительных прав.
Масштабная индексация сумм штрафов, налогов и пошлин не обошла стороной нормы о компенсации в твердой сумме. Учитывая общий подход судов к снижению компенсаций, указанные изменения ожидаемо увеличат средние показатели взысканий.
По новым правилам заявители смогут требовать компенсации:
от 10 000 до 10 000 000 рублей — для объектов авторских и смежных прав, товарных знаков;
от 50 000 до 10 000 000 рублей — для объектов патентных прав.
Идея новшества — повысить эффективность института компенсации и исключить работу судебной системы вхолостую, когда нарушение исключительных прав очевидно, но истец по какой-то причине не может обосновать выбранный расчет возмещения. На мой взгляд, изменение довольно спорное. Отсутствие четких оснований, при которых суд вправе вмешиваться в процесс формулирования сторонами своих требований, угрожает состязательности сторон как базовому принципу отправления правосудия.
Этот фактор по-прежнему не является основанием для освобождения от ответственности. Однако судейское усмотрение ранее позволяло снижать размер компенсации при отсутствии вины с учетом фактических обстоятельств дела. Сейчас подход унифицируется.
Если вина нарушителя отсутствует, то суд сможет взыскать компенсацию в меньшем размере:
от 10 000 до 500 000 рублей — для компенсации в твердом размере;
от одно- до двукратной стоимости контрафактных товаров или права использования — для расчётной компенсации.
Это изменение довольно спорное, поскольку не учитывает важные критерии для определения компенсации — длительность нарушения, размер, последствия для правообладателя, а также фактический размер убытков правообладателя. Он, к слову, может быть существенно больше 500 000 рублей.
В п. 4 ст. 1252.1 ГК теперь отмечены нарушения, относящиеся к использованию объектов на материальном носителе.
При взыскании кратной стоимости права использования отныне учитывается стоимость объекта с наибольшей ценой среди прочих, использованных злоумышленником.
Итак, теперь это понятие скорректировано. В отношении оригинальных товаров, ввезённых незаконно, нельзя будет требовать их изъятия и уничтожения, а также компенсации в размере их двукратной стоимости. У правообладателей сохраняется право на возмещение — в твердой сумме и на взыскание убытков.
Суть изменения ясна, но считаю крайне важным отметить новые меры ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности. Они определяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения противоправных действий. Но если нарушение имеет длящийся характер, то применяются меры ответственности, действующие на дату обнаружения или прекращения совершения таковых, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 25 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10).
