Судебный департамент при ВС РФ опубликовал судебную статистику за 2024 год. «Коммерсантъ» выделили четыре заметных тренда в работе арбитражных судов.
Во-первых, увеличение сумм, взысканных в пользу госбюджета. Хотите — верьте, хотите — нет, эта сумма увеличилась в 225 раз (не в 2,25, а именно в 225!) по сравнению с предыдущим годом. В 2024 году она составила 3,72 трлн рублей, а в 2023 — всего 16,5 млрд.
Правда, во многом это увеличение «дутое» за счет «художественных перфомансов», когда, например, власти Крыма пытаются взыскать с Украины штраф за «энергетическую блокаду». А львиная доля прочих взысканных в бюджет сумм — это «деприватизационные» иски прокуроров.
Во-вторых, существенно снизилось количество дел некоторых категорий. Число споров с участием иностранных лиц неизбежно уменьшилось, как и число налоговых споров бизнеса.
В-третьих, в сфере банкротства тренды были противонаправленные. Число процедур в отношении физических лиц увеличилось на 15 %, но число процедур в отношении юридических лиц уменьшилось на 20 %. Стоит отметить, что число банкротств граждан гораздо большее, но суммы там обычно незначительные.
И в-четвертых, уменьшилось количество апелляционных и кассационных жалоб. Здесь, скорее всего, дело в радикальном увеличении пошлин за подачу жалоб.
Комментарий Юлия Тая, адвоката, к.ю.н.
Статистика Суддепа никого не удивила: все цифры лишь подтвердили тренды, которые были замечены и спрогнозированы.
Значительное увеличение количества взысканий в пользу бюджета объясняется прежде всего т.н. конфискационными исками прокуратуры, которые с одной стороны, пополняют бюджет, но с другой стороны создают значительное ухудшение инвестиционного климата, увеличивают неопределенность и тревоги причем для крупного бизнеса, что не может не создавать серьезных рисков для долгосрочных отрицательных последствий для функционирования отечественной экономики. Деньги любят тишину, а не регулярные «землетрясения».
Уменьшение количества дел с участием иностранных лиц вполне объяснимо с учетом значительного уменьшения их бизнес-активности на территории России. Таких дел было бы еще намного меньше, если бы сам «выход» иностранных компаний не порождал споры и не применялись бы нормы ст. 248.1 АПК.
Уменьшение количества споров с налоговой тоже легко объяснить двумя усиливающими друг друга трендами: налоговые органы проводят все меньше выездных проверок, а шанс на победу в споре с государством вообще и налоговой в частности настолько призрачен, что мало кто отправляется в эту битву с ветряными мельницами.
Количество дел о банкротстве юридических лиц (настоящих банкротств) постоянно и планомерно уменьшается, что могло бы трактоваться как показатель здоровья экономики страны, но в действительности это, увы, лишь демонстрирует, что общее количество юридических лиц (бизнеса) снижается, а потому и «кормовая база» банкротства увядает. Зато «мелких банкротств» (бытовуха) простых граждан неуклонно растет, что уже никого не удивляет с учетом значительной закредитованности частных лиц.
Радикальное повышение госпошлины на обжалование также привело к снижению количества поданных жалоб, особенно в Верховный суд России (почти на 50 процентов!). Это снижение, с одной стороны, могло бы привести к повышению качества рассмотрения оставшихся жалоб судами проверочных инстанций. Но почти 9 месяцев «полевых» наблюдений не позволяют прийти к такому выводу.
Однако при этом эмпирический опыт судов, а именно база прецедентов, которая должна демонстрировать вышестоящим судам проблемы на земле, явно снизится и не позволит своевременно разрешать существующие правовые проблемы и неизбежно приведет к отрыву судей проверочных инстанций от «земных» проблем и чаяний.
