00:10 Введение
• Обсуждение важности групповых исков для защиты прав граждан.
• Упоминание о необходимости знания деталей и тонкостей для достижения результата.
01:09 Цитаты зарубежных авторов
• Рикардо Лоренцо: групповой иск как альтернатива государственной монополии.
• Самуэль Сарахов: коллективные иски как механизмы участия гражданского общества в правовом государстве.
• Стефан Войт: групповые иски открывают двери суда для тех, кто не обратился бы сам из-за социальных или психологических барьеров.
03:13 План обсуждения
• Обсуждение концепции единого правоотношения.
• Различие между групповым иском и процессуальным соучастием.
• Особенности ведения дела с участием истца-представителя.
05:09 Проблемы группового иска в России
• Неготовность людей объединяться для защиты своих прав.
• Ограничения в регулировании групповых исков в арбитражном процессуальном кодексе.
• Непонимание сути группового иска потенциальными истцами.
07:00 Отношение судов к групповым искам
• Суды противостоят намерениям законодателя расширить средства защиты.
• Суды считают групповой иск излишним, ссылаясь на существующие механизмы защиты.
• Отсутствие кейс-менеджмента в российских судах усложняет рассмотрение массовых исков.
07:43 Проблемы управления процессами
• Суды стремятся разделить массовые иски на отдельные дела.
• Это создаёт дополнительные проблемы для участников процесса.
08:26 Концепция единого правоотношения
• Законодатель неправильно переписал положение федеральных правил гражданского судопроизводства США о групповом иске.
• В первоначальной версии статьи 225.10 часть 1 указано, что участники группового иска должны быть участниками одного правоотношения.
• Суды интерпретировали единое правоотношение как одно правоотношение, что ограничивало применение группового иска.
10:04 Пример дела Никитиной против ЗАО «Гончарская»
• Никитина объединила 460 заявителей для спора о выделении земельных долей.
• Суд первой инстанции отказал всем участникам группы.
• Апелляционный суд прекратил производство в отношении группы лиц, а кассационный суд подтвердил необходимость единого правоотношения для группового иска.
10:57 Дело Чан ЦПК
• Иск связан с взысканием неосновательного обогащения за пользование помещениями.
• Суд не нашёл единого требования или схожего способа защиты.
• Основания для возникновения права собственности на помещение были разными, что исключало возможность группового иска.
11:54 Реформа 2019 года
• С 1 октября 2019 года в АПК и ГПК появились правила группового производства.
• Законодатель попытался переложить критерии из статьи 23 федеральных правил, но сделал это с осторожностью.
• Критерий количественности важен для группового иска, но не всегда чётко прописан в законах.
13:39 Критерии группового иска
• Должен быть общий ответчик, однородные права, схожая фактическая ситуация и один способ защиты.
• Вопрос множественности касается затруднительности предъявления иска с учётом количества заявителей.
• Общие вопросы права и факты должны превалировать над частными различиями.
15:24 Статистика и проблемы
• В 2022 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 6000 дел по правилам группового производства.
• В арбитражных судах статистика сохранилась, резкого скачка в использовании группового иска нет.
• Необходимо время для приживления группового иска в России.
16:04 Исторический контекст и современные тенденции
• Групповые иски появились более десяти веков назад, их зачатки связаны с нарушением прав на оплату взносов.
• В 2022 году групповые иски стали более актуальными из-за необходимости защиты прав большого круга лиц.
• Проблемы с определением единого правоотношения продолжают существовать.
18:37 Влияние параллельных разбирательств
• В групповом иске параллельные разбирательства приостанавливают процесс по самостоятельному иску.
• В иске с множественными истцами параллельные
21:17 Роль истца-представителя в групповом производстве
• Истец-представитель должен действовать добросовестно.
• Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы не раскрывают детали действий истца при вынесении решения против группы.
• Необходимо обсудить, должен ли истец обжаловать такое решение.
22:16 Юрисдикционность и групповые иски
• Доктрина американских судов Лонга позволяет судьям отказываться от рассмотрения споров.
• Групповые иски требуют от судей высокого уровня кейс-менеджмента.
• Сложности возникают даже при наличии множественности лиц на одной из сторон.
24:04 Аналогия с депутатом и арбитражным управляющим
• Представитель группы сравнивается с депутатом, который должен действовать в интересах группы.
• Арбитражный управляющий действует в интересах кредиторов, должника и общества, чьи интересы часто противоречивы.
• В групповых исках сложно совместить интересы всех участников.
25:28 Опыт работы с групповыми исками
• Анастасия Чередова имеет 13 лет опыта в крупных экономических спорах.
• Она занималась групповым иском к «Евроклиру», который был подан в Арбитражный суд Москвы.
• Иск был структурирован как групповой, чтобы избежать приостановки из-за аналогичных исков других консультантов.
26:40 Основные темы выступления
• Обсуждение выбора юридической фирмы как представителя и распределения расходов.
• Вопрос о публикации предложения о присоединении к иску.
27:22 Определение главного истца
• Главный истец — это член группы лиц, действующий без доверенности на основании поручения, сформулированного в заявлении о присоединении к требованию.
27:52 Выбор представителя и оформление документов
• Главный истец выбирает представителя, обычно юридическую фирму.
• Каждый член группы подаёт заявление о присоединении к главному истцу.
• Главный истец выдаёт доверенность на имя представителей.
• Рекомендуется указывать фамилии и имена представителей в заявлении о присоединении.
29:03 Роль главного истца и представителей
• Главный истец и представители активно участвуют в сборе документов и подготовке расчётов.
• На главном истце лежит бремя доказывания и управление процессом.
• Возникает вопрос о компенсации затрат главного истца и представителей.
30:48 Модели распределения затрат
• Первая модель: главный истец самостоятельно оплачивает все расходы.
• Вторая модель: нотариальное соглашение, но сложно представить подписание его всеми членами группы.
• Третья модель: каждый член группы заключает договор с юридической фирмой по модели договора присоединения.
33:31 Проблемы финансирования и предложения по решению
• Отсутствие простой и справедливой модели финансирования сдерживает практику групповых исков.
• Предлагаются решения: переход к простой письменной форме, верифицируемое соглашение, утверждённое судом.
• Вопрос о финансировании остаётся нерешённым без внесения поправок в законодательство.
35:16 Сроки публикации предложения о присоединении
• Суд устанавливает срок для публикации предложения о присоединении.
• Предложение должно содержать срок для присоединения, который также устанавливает суд.
• Суды склонны устанавливать конкретные сроки, чтобы избежать затягивания процесса.
36:58 Выбор СМИ для публикации
• Предложение о присоединении должно быть направлено на целевую аудиторию.
• Выбор СМИ должен основываться на анализе целевой аудитории и цитируемости издания.
• Практическая рекомендация: заранее определять сроки и источник публикации.
38:52 Рекомендации для судов
• Судам необходимо подробно объяснять механизм принятия коллективных исков.
• Важно указывать текст предложения о присоединении, чтобы избежать споров.
• Необходимо учитывать специфику целевой аудитории при выборе СМИ.
39:35 Впечатления от групповых исков
• Несмотря на проблемы, групповые иски имеют перспективы развития.
• Минусы и плюсы можно использовать в пользу группы лиц или ответчиков.
• Требуется разъяснение Пленума для более активного применения механизма.
40:14 Введение в групповые иски
• Обсуждение важности понимания состава группы при подаче группового иска.
• Подчёркивание необходимости широкого извещения о групповом иске для привлечения всех заинтересованных лиц.
• Упоминание о незрелости института групповых исков в России.
41:10 Подготовка к групповому иску
• Сравнение группового иска с поиском жар-птицы из сказки Ершова.
• Необходимость подготовки к сложностям, связанным с групповым иском.
• Различие между подходом «путь самурая» и ориентацией на цель.
42:43 Опыт Владимира Ефремова
• Описание кейса с коллективным иском против «Почты России».
• Подписание нотариального соглашения о распределении расходов группы.
• Критика со стороны партнёров за публичное выступление против корпораций.
44:13 Сертификация групповых исков
• Объяснение термина «сертификация» и его происхождения из США.
• В России сертификация проводится в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
• Важность стадии подготовки дела для решения ключевых вопросов.
46:11 Критерии сертификации
• Перечисление критериев сертификации: общий ответчик, однородные права, одинаковый способ защиты права, схожие фактические обстоятельства.
• Влияние этих критериев на развитие коллективных исков в России.
• Возможные исходы подготовки дела: назначение основного судебного заседания или оставление без рассмотрения.
48:02 Завершение групповых исков
• Распространённость обжалования определений об оставлении без рассмотрения.
• Цель корпораций — максимально использовать ресурсы на этапе сертификации группы.
• Большинство групповых исков прекращаются на стадии обжалования.
48:29 Последствия сертификации группового иска
• После сертификации у истцов появляется право ходатайствовать об истребовании сведений об аналогичных истцах.
• Корпорация сталкивается с серьёзным ударом из-за необходимости предоставления данных.
• Существует риск создания прецедента, который может предопределить все последующие споры.
49:25 Статистика и практика в США
• В США 83% дел после сертификации заканчиваются мировым соглашением.
• В России корпорация может продолжать заявлять об оставлении иска без рассмотрения.
50:22 Пример с оператором и посылками
• Граждане направляли посылки в разные страны, но из-за пандемии возникли задержки.
• Корпорация привлекла профессоров для обоснования отсутствия схожести фактических обстоятельств.
• Иск был оставлен без рассмотрения, но корпорация проиграла по другим причинам.
52:48 Кейс «Уральских авиалиний»
• «Уральские авиалинии» получили групповой иск из-за отмен и задержек рейсов.
• Иск был сертифицирован и удовлетворён, несмотря на различия в датах, направлениях и видах рейсов.
53:46 Проблема схожести обстоятельств
• Суды сталкиваются с проблемой толкования термина «схожие обстоятельства».
• Требуется разъяснение Верховного суда о разнице между схожими и идентичными обстоятельствами.
55:24 Проблемы в судах
• Суды перегружены и не учитывают специфику групповых исков.
• Отсутствует инфраструктура для координации дел между судами.
• Нет единого механизма для приостановления дел из-за коллективных исков.
56:17 Претензионный порядок
• Претензионный порядок исключён из АПК, но оставлен в ГПК, что создаёт коллизию.
• Корпорации используют это для защиты от претензий потребителей.
57:15 Организационные проблемы
• Конкуренты могут подать групповой иск против корпорации.
• Корпорациям рекомендуется провести рефлексию и превентивные меры для защиты от групповых исков.
58:15 Введение и анекдот
• Обсуждение идей и мыслей через призму старого английского анекдота о почтальоне, который 80 лет ставил штампы на конверты.
• Подчёркивание важности новизны и разнообразия в работе.
59:11 Ответственность судей
• Размышления о трудностях работы судей и необходимости нести ответственность.
• Упоминание русской пословицы «взялся за гуж — не говори, что не дюж».
01:00:08 Представление фирм
• Представление фирм, представляющих интересы в российских судах.
• Обсуждение выступлений с разных точек зрения.
01:01:16 Определение критериев группы
• Вопрос о критериях определения группы в групповых исках.
• Роль представителя истца в определении группы.
• Возможность ответчика участвовать в дискуссии о составе группы.
01:02:52 Пример с нефтяными фьючерсами
• Описание дела о нефтяных фьючерсах с отрицательной стоимостью.
• Рассмотрение дела арбитражным судом Москвы.
• Определение истцов как владельцев фьючерсных контрактов.
01:04:47 Пример с Ильдаром Муслимовым
• Определение группы истцом Ильдаром Муслимовым.
• Вопрос о включении в группу владельцев ценных бумаг через других депозитариев.
• Влияние депозитария на определение группы.
01:07:12 Соотношение производств
• Обсуждение соотношения производств в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
• Правила приостановления или передачи дел при наличии коллективного иска.
• Практические вопросы передачи дел между судами.
01:08:32 Приостановление дел в судах
• Возможно приостановление дел в суде общей юрисдикции поддела, рассматриваемого в арбитражном суде.
• Вопрос о моменте применения последствий в коллективном иске остаётся открытым.
• Суд руководствуется текстом искового заявления при определении группы лиц.
01:09:04 Передача и приостановление исков
• ГПК и АПК не определяют, до какого момента возможна передача или приостановление иска.
• Теоретически индивидуальный иск может быть на стадии апелляции, а коллективный иск — только поступил в суд.
• Приостановка апелляции или кассации под коллективный иск представляется странным решением.
01:10:25 Несколько групп истцов
• Проблема возникает, когда несколько групп истцов возбуждают коллективный иск.
• Возникают споры о приоритете и контроле над объединённым производством.
• Возможность смены ведущего истца в случае слияния процессов.
01:12:43 Смерть истца и доверенность
• Смерть одного из истцов в коллективном иске вызывает вопросы о приостановлении производства.
• Правила о прекращении доверенности в случае смерти физического лица не применимы к ведущему истцу.
• Необходимость практики или обзора Верховного суда для решения этих вопросов.
01:15:18 Квазигрупповые иски
• Юрфирмы выбирают квазигрупповой вариант предъявления исков.
• Конкуренция процессуальных норм между индивидуальными и групповыми исками.
• Вопрос о праве суда рассматривать иск по правилам группового иска при большом количестве истцов.
01:17:33 Определение группы лиц
• Неправильное определение группы лиц может привести к несхожим фактическим обстоятельствам.
• Риски включения слишком широкого круга лиц: разные цепочки хранения, документы, доказательственная база.
• Принцип «лучше меньше, чем больше» для упрощения процесса.
01:20:14 Закрытые судебные заседания
• Групповой иск может рассматриваться в закрытом судебном заседании при наличии охраняемой законом тайны.
• Право индивидуальных истцов на присутствие в закрытом процессе.
• Вопрос о получении копии судебного акта членами группы остаётся открытым.
01:21:04 Смена лидера группы
• Пример ситуации: суд оставляет иск без рассмотрения, лидер группы подаёт новый иск и проигрывает.
• Вопрос о механизме смены лидера группы при отмене определения суда первой инстанции.
• Пробел в законодательстве требует дальнейшего обсуждения.
01:22:15 Открытость и транспарентность в суде
• В государственном арбитражном суде презюмируется открытость и транспарентность процесса.
• Дебаты между спорящими сторонами помогают лучше понять проблемы.
• Открытые беседы способствуют развитию права и выявлению правовых пробелов.
01:24:03 Злоупотребления в групповых исках
• Групповые иски порождают множество соблазнов и опасений из-за возможности злоупотреблений.
• Представитель группы имеет неограниченную процессуальную власть, что создаёт риски для членов группы.
• Закон допускает двоякое толкование прав представителя группы, что может привести к злоупотреблениям.
01:25:08 Проблемы заключения мировых соглашений
• Представитель группы может договориться с ответчиком на невыгодных условиях для всех членов группы.
• Замена представителя требует большинства голосов, что сложно на практике.
• Мировое соглашение может быть заключено в одном судебном заседании, лишая членов группы возможности возражать.
01:28:36 Оспаривание мировых соглашений
• Несогласные члены группы могут обжаловать невыгодное мировое соглашение.
• Неприсоединившиеся члены группы также могут обжаловать соглашение, если оно возлагает на них неблагоприятные обстоятельства.
• В корпоративных спорах для заключения мирового соглашения требуется согласие всех присоединившихся истцов, что делает его практически невозможным.
01:32:08 Отказ от иска
• Суд откладывает заседание при отказе от иска, чтобы дать членам группы возможность заменить представителя.
• Замена представителя в больших группах может быть сложной, что увеличивает риск принятия отказа судом.
• Отказ от иска не мешает членам группы повторно обратиться в суд, что противоречит базовым принципам гражданского процесса.
01:33:01 Риски для присоединившихся членов группы
• Присоединившиеся члены группы, не сумевшие переизбрать представителя, должны нести риск негативных последствий.
• Для них должен наступать запрет на повторную подачу иска.
• Это подчёркивает важность активных действий членов группы в процессе.
01:34:02 Введение
• Благодарность Денису за краткость и телепидарность.
• Анонс выступления адвокатов Киры Коррумы и Людмилы Калягиной.
01:34:52 Опыт заключения мирового соглашения
• Представление интересов ответчика в групповом иске о признании недействительными решений собрания владельцев облигаций.
• Инициатива истца о заключении мирового соглашения поддержана немногими из группы.
• Большая часть группы выступила против заключения мирового соглашения.
01:35:58 Риски заключения мирового соглашения
• Анализ рисков и невозможность заключения мирового соглашения из-за отсутствия единого мнения в группе.
• Возможность замены истца в иске и продолжение судебного разбирательства.
• Риски рассмотрения индивидуальных исков и обращения в суд членов группы, не присоединившихся к иску.
01:37:48 Проблемы законодательного регулирования
• Предложение более подробно определить процедуру заключения мировых соглашений в групповых исках.
• Необходимость процедуры голосования по вопросу о заключении мирового соглашения.
• Вопрос о преимущественной силе определения суда о прекращении производства по делу.
01:39:00 Злоупотребление правом в групповых исках
• Пример злоупотребления правом в процессе реструктуризации обязательств.
• Истец не владел облигациями на момент принятия решения, но присоединяет других владельцев для подачи иска.
• Многие присоединившиеся к иску получили выплаты по оспариваемому решению.
01:43:15 Доказывание нарушенного права
• Вопрос о необходимости доказывания существенно неблагоприятных последствий для группового истца.
• Различие между законным интересом миноритарных и мажоритарных владельцев облигаций.
• Суд учитывает интерес большинства миноритарных владельцев облигаций, несмотря на отсутствие активных участников.
01:44:39 Психологическое воздействие группы лиц
• Суд учитывает мифическую цифру «полторы тысячи» владельцев облигаций, хотя активных участников всего пять.
• Психологическое воздействие группы лиц на суд.
01:45:10 Злоупотребление правом в групповом иске
• Суд поставил под сомнение право мажоритарных владельцев облигаций принимать решения.
• Конкуренция между лидерами группировок приводит к тому, что участники процесса не знают о реальных последствиях своих действий.
• Участники могут столкнуться с непредсказуемыми последствиями, такими как банкротство и отсутствие выплат.
01:46:09 Неопределённость оснований иска
• Истец неоднократно меняет основания иска, отказываясь чётко их формулировать.
• В процессе используются отсылки к предыдущим документам и параграфам, что усложняет понимание иска.
• Корпорация готова заключить мировое соглашение, но неясно, с кем это можно сделать.
01:47:05 Методы ведения дела
• В процессе применяются психологическое воздействие на суд, создание команды, провокационные утверждения и троллинг.
• Активисты манипулируют группой, преследуя собственные интересы.
• Перенос бремени доказывания на сторону корпорации.
01:48:03 Подмена групповых и индивидуальных требований
• Активисты используют групповые иски для достижения личных целей, таких как управление толпой, получение денег или славы.
• Участники группы не знают о реальных последствиях своих действий.
01:48:59 Злоупотребление правом на информацию
• Истец купил облигации после собрания, не имея права на его оспаривание, что дало ему возможность запрашивать конфиденциальную информацию.
• Это рассматривается как злоупотребление правом.
01:49:26 Роль суда и здравый смысл
• Суд должен выслушать обе стороны, чтобы принять обоснованное решение.
• Важно, чтобы в конечном итоге побеждал здравый смысл.
• Многие правовые институты были уничтожены из-за злоупотреблений.
01:50:21 Перспективы групповых исков
• Групповые иски остаются перспективным инструментом, несмотря на существующие проблемы.
• Необходимо более широкое участие корпораций и государств в групповых исках для достижения гармонии.
