Определение № 305-ЭС25-619 от 22.04.2025.
Как считать убытки, если цена сорванного договора установлена в иностранной валюте с оплатой в рублях по курсу на день оплаты?
По условиям договора лизинга лизингодатель заключил в качестве покупателя договор купли-продажи автобуса с продавцом. Цена — 156 тысяч долларов с оплатой по курсу на день оплаты (суммы округлены).
Однако, получив оплату (10 млн рублей по курсу декабря 2022), продавец не стал исполнять договор и вернул деньги. Покупатель расторг договор и потребовал выплаты неустойки за месяц просрочки по ставке 0,1% в день (январь 2023).
После был заключен новый договор лизинга взамен сорвавшегося и новый договор купли-продажи автобуса с другим продавцом — по цене 159 тысяч долларов, тоже с оплатой по курсу на день оплаты. Покупатель заплатил продавцу по этому договору 15 млн рублей (май–август 2023).
По закону лизингодатель и лизингополучатель выступают в отношениях с продавцом как солидарные кредиторы (ст. 670 ГК), но покупатель (лизингодатель) уступил предпринимателю (лизингополучателю) свою часть требований к несостоявшемуся продавцу по первой сделке.
Предприниматель предъявил продавцу иск из договора купли-продажи на сумму в 5 млн рублей убытков плюс 0,4 млн неустойки.
Продавец возражал в том, что убытки здесь — всего 3 тысячи долларов (разница в долларовых ценах), а не 5 млн рублей (разница в рублевых ценах). Неустойку продавец предлагал считать в процентах от цены в долларах, а не в рублях.
Нижестоящие суды эти возражения отвергли. Продавец пожаловался в ВС, повторив свои аргументы, что вычисления надо вести в долларах. По его словам, в убытках нет его вины.
«Курсовая разница не является убытками, которые могут быть взысканы по правилам статьи 15 Гражданского кодекса, поскольку представляет собой объективный рыночный фактор и не зависит от воли участников сделки, а является предпринимательским риском», — полагает заявитель. Судье ВС эти аргументы показались заслуживающими внимания, и она передала дело в экономическую коллегию ВС.
Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:
Я — против заявителя (несостоявшегося продавца).
Покупатель ведет деятельность в РФ, доходы и сбережения у него в рублях. Почему же его убытки надо считать, исходя из долларовых цен?
Покупатель заплатил по замещающей сделке 15 млн рублей вместо 10 млн, значит, 5 млн — убытки, даже если в долларах цена автобуса была почти та же самая (около 160 тысяч долларов).
Продавец, установив цену автобуса в долларах, согласился на оплату «в рублях по курсу на день оплаты» — значит, он принял на себя риски по росту курса после оплаты. Можно предположить, что он отказался исполнять договор как раз потому, что в тот период времени (декабрь 2022) курс быстро рос, и сделка стала для него невыгодной — нужно было конвертировать рубли и покупать автобус за доллары. Но почему это должно быть проблемой покупателя?
Предпринял ли покупатель необходимые меры для минимизации убытков? Он заключил замещающую сделку лишь 4 месяца спустя, когда курс существенно подрос (примерно от 60 до 80). Но не думаю, что за это можно упрекнуть покупателя. Никто не знал, будет доллар падать или расти. Да и нового продавца ещё найти нужно было, а они, вероятно, тоже были в шоке.
Что касается неустойки — это вопрос толкования договора. В случае неопределенности формулировок договора я бы исчислял в рублях, для единообразия. Не очень понял, почему продавец и здесь настаивает на долларовых калькуляциях. Сумма ведь больше получится?
Что касается отсутствия «вины ответчика» в росте доллара и вытекающих из этого убытках продавца — заявитель, видимо, статью 401 ГК до конца не дочитал. Там в пункте 3 говорится, что в предпринимательской деятельности ответственность за неисполнение обязательств безвиновная: эта ответственность снимается лишь форс-мажором, о котором здесь речи нет.
Заявитель верно говорит, что колебания курса — это предпринимательский риск. Но по данному договору этот риск ложится именно на него.
