19 января Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС21-13327 по делу № А40-100098/2020 касательно исполнения решения третейского суда по спору, одной стороной которого была Республика Беларусь.
По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, определение ВС РФ является ярким примером вмешательства политических мотивов в правовую материю, а также ярким образчиком генерального подхода государственных судов к деятельности третейских судов. «Госсуды очень ревностно относятся к тому факту, что арбитражи также могут рассматривать споры, а в данном случае еще и с участием дружественного государства. Этим определением ВС, конечно, потрафил Республике Беларусь, но обоснованность мотивов вызывает сомнения», – полагает эксперт.
Юлий Тай назвал неубедительными доводы о нарушении территориальной подсудности, поскольку очевидно, что у Беларуси есть имущество в российской столице, а ссылка на неприкосновенность дипломатических объектов не имеет никакого отношения к разрешению вопроса о подсудности, ведь взыскатель вовсе не планировал преодолеть иммунитет Беларуси в отношении его имущества в Москве, это всего лишь процессуальная привязка. «Все остальные доводы невозможно оценить по существу, не являясь участником процесса, но можно с уверенностью говорить, что Экономколлегия нарушила нормы АПК РФ в части своих полномочий, поскольку она переоценивала обстоятельства дела, что категорически запрещено судам кассационной инстанции. Более того, судьи Экономколлегии периодически отменяют постановления окружных судов по этому мотиву, а президиум ВС неоднократно отменял определения коллегии по данному основанию», – подчеркнул эксперт.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-proverki-arbitrazhnymi-sudami-resheniy-treteyskikh-sudov/
