ChatGPT, основанный на искусственном интеллекте чат-бот, стал чуть ли не главным инфоповодом начала 2023-го. Его используют программисты для написания кода, журналисты для рерайта новостей, все — как альтернативу традиционным поисковикам. Еще одна идея — попробовать использовать нейросеть в качестве младшего юриста, например, для составления простых договоров или поиска различной информации. Но результат будет сильно зависеть от конкретного запроса, и за чат-ботом всегда нужно тщательно проверять.
Чат-бот обучен принимать запросы прежде всего на английском языке (хотя русский тоже доступен), поэтому он ориентирован прежде всего на поиск среди данных именно на английском, отмечает партнер АБ «Бартолиус» Татьяна Стрижова. Поэтому для российских специалистов ChatGPT может быть полезен в первую очередь для поиска, например, иностранной правоприменительной практики, законодательных актов и доктрины, уверена юрист.
Мы проверили, и способ действительно работает неплохо. Вот что ответил ChatGPT на запрос о сборе судебной практики по спорам об использовании нейросетей:
Существует несколько случаев судебных разбирательств в США, связанных с нейронными сетями. Ниже приведены некоторые из них:
1. Решение Верховного суда США от 23 апреля 2019 года по делу “Lamps Plus, Inc. против Варгас” (587 U.S.___(2019)). В этом решении суд обсуждал вопрос о том, может ли суд использовать арбитражное решение в ситуации, когда данные, на которых основывается решение, были скомпрометированы из-за ошибки в нейронной сети. Суд пришел к выводу, что арбитражное решение не может быть использовано, так как оно основано на ненадежных данных.
2. Решение окружного суда США по делу “United States v. Nosal” (676 F.3d 854 (9th Cir. 2012). В этом решении суд обсуждал вопрос о том, является ли доступ к защищенной информации, полученный через компьютер, на котором установлена нейронная сеть, нарушением Компьютерного мошенничества и злоупотребления компьютерной информацией. Суд пришел к выводу, что является нарушением, и вынес приговор в пользу обвинения.
3. Решение окружного суда США по делу “Facebook v. Power Ventures” (844 F. Supp. 2d 1025 (N.D. Cal. 2012)). В этом решении суд обсуждал вопрос о том, является ли использование нейронной сети для автоматического сбора информации на страницах Facebook нарушением закона о компьютерном мошенничестве и злоупотребления компьютерной информацией. Суд пришел к выводу, что является нарушением, и вынес приговор в пользу Facebook.
4. Решение окружного суда США по делу “Hanson v. Google” (865 F.3d 1064 (9th Cir. 2017)). В этом решении суд обсуждал вопрос о том, может ли использование нейронной сети Google для автоматического сканирования электронной почты на наличие рекламных сообщений нарушать закон о неприкосновенности личной жизни. Суд пришел к выводу, что это не является нарушением, так как сканирование электронной почты было частично автоматизировано.
Интерес представляют не только результаты поиска, но и формы представления информации, отмечает Стрижова.
Например, можно попросить чат-бота не просто предоставить ответ на вопрос, а облечь его в оригинальную форму – мини-публикации, эссе или даже статьи. Татьяна считает, что такой вариант использования может заинтересовать юридический SMM и вместе с ним LegalTech, поскольку готовить небольшие информационные посты на юридическую тематику можно буквально по щелчку мыши. Так, написав небольшой код, можно настроить запрос по правовой тематике в ChatGPT и автоматически передавать в любую социальную сеть, при желании настроив предварительное рецензирование у специалиста в той или иной правовой области.
Так, для написания одной из статей Стрижова использовала нейросеть – и чат-бот подробно описал алгоритмы работы иностранных справочных правовых систем LexisNexis, Westlaw, Ravel Law и привел ссылки в подтверждение своих выводов.
Полная версия публикации: https://pravo.ru/story/245377/
