#Банкротство

29 мая 2024 г. вступил в силу закон № 107-ФЗ, изменивший правила в сфере банкротства. Верховный Суд в проекте Постановления дал разъяснения по ключевым вопросам.

ВС РФ уточнил границы ответственности арбитражного управляющего.

Указанное дело должно изменить практику установления залоговых отношений.

ВС РФ продолжает тенденцию учитывать социальные и финансовые интересы должника-гражданина при выборе применяемой в деле о банкротстве процедуры. 

Дополнение анализа судебной практики по различным аспектам распределения имущества ликвидированного лица после его обнаружения.

Бездействие должника не освобождает управляющего от необходимости добросовестно исполнять возложенные на него функции.

Комментарий Марии Борматовой

Одним из основных рисков при приобретении дебиторской задолженности должника-банкрота является неполнота или отсутствие первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность.

Мухамед Афаунов: «Рассматриваемое дело (№ А76-36145/2023) является своего рода поворотной точкой в подходе к распределению конкурсной массы гражданина-банкрота и исключению из нее определенного имущества».

Виталий Ульянов: «ВС РФ пришел к выводу, что в отношениях лизинга помимо даты уплаты конкретных лизинговых платежей имеется некая генеральная обязанность возвратить финансирование, которая возникает с момента передачи лизингового имущества».

Еще раз об ответственности руководителя должника за непредоставление документов

При рассмотрении спора «Бартолиус» обосновал позицию об отсутствии оснований для удовлетворения требований управляющего.

Наталья Васильева: «Хотя ВС отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мы считаем, что мы дело выиграли в Суде, поэтому содержание определения ВС РФ оцениваем исключительно положительно».

При банкротстве градообразующих организаций можно или нет начать рассматривать дело по специальным правилам, а затем перейти к общим?