Верховный Суд РФ подтвердил недопустимость одностороннего списания банком денег со счета клиента. Спор касался выплаты депозитарием средств от погашения иностранных облигаций и купонного дохода. Ценные бумаги истца, которые учитывались в Euroclear, были погашены эмитентом в апреле 2022 года. Тогда же российский депозитарий зачислил денежную сумму, соответствующую полученной им в Euroclear, своему клиенту – владельцу ценных бумаг. Однако затем банк, оказывавший одновременно депозитарные услуги, списал деньги со счета клиента, сославшись на санкции и блокировку счета в Euroclear. Особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу.
Таким образом, банк, в отсутствие на то правовых оснований, произвел одностороннее списание денежных средств с текущего счета доверителя в нарушение условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, то есть произошло нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг
Верховный Суд РФ согласился с доводами адвокатов АБ «Бартолиус», что одностороннее списание было необоснованным, а наличие у клиента статуса профессионального инвестора не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства. Верховный Суд РФ отменил обжалуемые судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
