Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос о значении приговора по уголовному делу для ранее разрешенного арбитражного дела. Адвокаты АБ «Бартолиус» (совместно с коллегой из другого адвокатского образования) представляли интересы заявителя, требовавшего пересмотра арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В этом деле арбитражные суды взыскали с ответчика арендную плату за использование погрузчика за определенный период, хотя ответчик заявлял, что в этот период погрузчик на самом деле находился у истца. Впоследствии был вынесен приговор по уголовному делу в отношении директора арендодателя по делу о покушении на мошенничество. Помимо прочего, приговором было установлено, что погрузчик действительно находился у истца.
Ответчик потребовал пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но нижестоящие суды ему отказали, ссылаясь на то, что директор в личном качестве не был участником арбитражного дела, а потому приговор не имеет преюдициальной силы.
Верховный Суд высказал следующую позицию. Приговор по уголовному делу может служить основанием для пересмотра арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. То, что осужденный в личном качестве не был участником арбитражного дела, не является препятствием для пересмотра дела.
Решение в пользу заявителя, дело направлено на новое рассмотрение.
