Компания «Тольяттикаучук» в рамках заключенного в 2017 году договора оказала обществу «ВКС» услуги, связанные с приемом и очисткой сточных вод.
Однако оказанные «Тольяттикаучуком» в апреле и мае 2022 года услуги по водоотведению, объем которых был определен по показаниям приборов учета, общество «ВКС» оплатило лишь частично. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил иск «Тольяттикаучука» в части взыскания с общества «ВКС» 756 тыс. рублей основного долга и неустойки (пени) с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки. «Тольяттикаучук» пожаловался в Верховный суд, настаивая на необходимости взыскать с ответчика 62,4 тыс. рублей неустойки за период с 12.05.2022 по 01.10.2022 года (период действия моратория на банкротства). Экономколлегия решила рассмотреть этот спор 18 марта 2024 года (дело А55-19453/2022).
Наталья Васильева, партнер АБ «Бартолиус», отметила, что Верховный суд РФ рассмотрит очередное дело по теме моратория на неустойку.
Ранее он рассматривал вопрос о применимости моратория к текущим платежам при нахождении ответчика в процедуре банкротства (Определение ВС РФ от 30.01.2024 года № 305-ЭС23-12576 по делу № А40-105313/2022), неденежным требованиям (Определение ВС РФ от 14.06.2023 года № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022), о всеобщем характере моратория, однако о его неприменении тогда, когда обстоятельства, связанные с введением моратория, не ухудшили финансовое положение ответчика (Определение ВС РФ от 16.10.2023 года № 307-ЭС23-10295 по делу № А56-86668/2021). Скоро коллегия рассмотрит еще одно дело с аналогичными обстоятельствами и даст ответ на вопрос: применяется ли мораторий при начислении неустойки в случае отсутствия влияния причин, лежащих в основе моратория, на экономическое состояние просрочившего ответчика (Определение ВС РФ от 23.01.2024 года № 301-ЭС23-23499).
По словам Натальи Васильевой, в анализируемом же деле Верховный суд РФ прояснит следующее: применяется или нет мораторий при начислении неустойки по тем обязательствам, которые возникли после его введения (то есть позднее 01.04.2022 года) в отношении ответчика, не находящегося в процедуре банкротства.
«То есть, иными словами, термин «текущие платежи» в абз. 10 п. 1 ст. 63 закона о банкротстве употреблен в узком смысле и означает исключительно платежи ответчиков-банкротов (ст. 5 закона о банкротстве) или в широком и означает платежи всех субъектов, подпадающих под действие соответствующего постановления Правительства РФ о введении моратория, по обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения моратория? Насколько тотальным и всеобщим является мораторий? Представляется, что мораторий не распространяется на те обязательства, которые возникли после 01.04.2022 года. Коллегия отменит судебные акты в поддержку именно данного тезиса. Иначе при ином толковании закона вступать в правоотношения с банкротом после 01.04.2022 года более выгодно с экономической точки зрения, нежели с состоятельным субъектом, что не может быть признано разумным», — указала она.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/news/vs-poiasnit-primenenie-moratoriia-k-neustoike-po-vozniksim-posle-ego-vvedeniia-obiazatelstvam-4496
