Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.
В комментарии к статье Александра Мельникова «Установить умысел» (см.: «АГ». 2023. № 17 (394)) автор разъясняет, почему сформулированное коллегой положение о намеренном уклонении лица от следствия и суда как основании приостановления производства по уголовному делу не защищает интересы потерпевшего. По его мнению, приостановление производства по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), по общему правилу, влечет прерывание срока давности при следующем условии: необходимо установить, что те обстоятельства, по которым лицо привлекается в качестве подозреваемого или обвиняемого, не были известны потерпевшему и органам дознания/следствия до такого приостановления.
Данная статья поднимает достаточно глубокую проблему баланса интересов защиты и обвинения. На мой взгляд, сформулированное автором положение основано на формальном подходе к прочтению УК и УПК РФ, который выгоден стороне защиты.
Безусловно, я согласен с позицией автора, что при участии защитника в уголовном процессе именно строгое соблюдение данного правила позволило бы эффективнее бороться с произволом органов предварительного следствия. Зачастую осуществляя расследование уголовного дела, следствие достоверно понимает, что уже вышло за пределы сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Но за счет таких приостановлений продлевает срок привлечения к уголовной ответственности. А если к этому добавить еще использование различных формулировок («длящееся преступление», «конечный умысел был направлен на действие, которое произошло именно сейчас» и т.д.), с помощью которых оно порой необоснованно сдвигает начало отсчета срока привлечения к уголовной ответственности, то ожидание суда становится для подзащитного единственной надеждой остановить правоохранительный произвол.
Но такая позиция не поможет адвокату, если ему довелось защищать интересы потерпевшего, что и объясняет столь неоднородную судебную практику.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-tselyakh-zashchity-interesov-poterpevshego/
