Администрация Дональда Трампа проводит беспрецедентную атаку на неприятные президенту юридические фирмы. Одни фирмы в панике отступают, другие оспаривают указы в судах.
Президент своими указами вводит ограничения на деятельность тех юрфирм, которые принимали то или иное участие в делах против него. Суть ограничений сводится к запрету заключения или продолжения исполнения госконтрактов с этими фирмами, а также к отзыву допусков этих фирм к конфиденциальным материалам. Помимо собственно лишения контрактов, эти указы бьют по деловой репутации юристов: неудивительно, что клиенты опасаются прибегать к услугам оказавшихся в опале фирм.
Такие указы были выпущены в отношении целого ряда крупных американских фирм: Covington & Burling (консультировали спецпрокурора Джека Смита, расследовавшего обвинения против Трампа); Perkins Coie (представляли Хилари Клинтон); Paul Weiss (принимали участие в расследовании штурма Капитолия в 2021 году); Jenner and Block (содействовали расследованию спецпрокурора Роберта Мюллера, касающегося российского вмешательства в выборы 2016 года).
Кроме того, атаке подвергаются фирмы, проводившие кадровую политику «разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI). По мысли Трампа, эта политика представляет собой дискриминацию белых гетеросексуальных граждан, а потому незаконна. Правительство уже направило 20 юрфирмам формальные запросы относительно их кадровой политики. «Моя администрация привержена тому, чтобы положить конец дискриминации под маркой «разнообразия, равенства и инклюзивности»», – заявил Трамп.
Некоторые юрфирмы идут на попятную. Многие в спешном порядке редактируют свои вебсайты, исключая оттуда ссылки на политику инклюзивности, а также на неприятные для Трампа дела. Кроме того, некоторые фирмы больше не решаются представлять клиентов, оппонирующих Трампу.
Фирма Paul Weiss провозгласила свой отказ от политики инклюзивности и пообещала pro bono (бесплатно) предоставить юридические услуги на сумму 40 млн долларов на одобряемые президентом цели. В обмен на это Трамп отменил свой указ в отношении этой фирмы. Как пояснил глава фирмы, в противном случае указ «мог бы легко уничтожить нашу фирму» (в которой работает 1200 адвокатов).
Другие фирмы сопротивляются, оспаривая меры администрации в судах. Как минимум в одном случае действие указа Трампа уже было приостановлено в качестве обеспечительной меры по иску фирмы (Perkins Coie) (12 марта). По словам истца, указ представляет собой «вызов конституции и нашей состязательной системе правосудия». Однако Трамп продолжает выпускать новые аналогичные указы.
Американская ассоциация адвокатов (ABA) подвергла критике атаку на юристов.
«Адвокаты должны иметь право представлять клиентов … без страха возмездия со стороны правительства. Действия правительства лишают клиентов доступа к правосудию и являются предательством наших фундаментальных ценностей», – говорится в заявлении Ассоциации.
Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:
Что касается юридических аспектов, то формально президент, наверное, может отстранить любую компанию от госконтрактов. Но вопрос в том, насколько дискриминация юрфирм, представляющих его политических оппонентов, соответствует Конституции. Именно этот вопрос и будет решать суд в споре между юрфирмой и администрацией – если, конечно, дело дойдет до разрешения спора по существу. Ведь понятно, что он в гораздо большей степени политический, чем правовой.
Сумеют ли американские адвокаты отстоять свою независимость? Защитит ли их хваленое американское правосудие? Или же и те, и другие отступят под натиском гиперактивного президента со словами «Своя рубашка ближе к телу»?
Да, времена меняются, и иногда – в мгновение ока. Есть страны, где подобные битвы были проиграны гражданским обществом – с печальными последствиями и для общества, и для страны. В США система сдержек и противовесов простояла почти 250 лет. Переживет ли она четыре года второго срока Дональда Трампа? Ответ пока отнюдь не кажется очевидным…
