Впервые Верховный Суд РФ разъяснил порядок применения к наследникам последствий привлечения к субсидиарной ответственности в 2020 г. в Обзоре судебной практики. В последнее время высшая инстанция уделяет много внимания вопросу ответственности наследников в обособленных банкротных спорах, разъясняя объем их ответственности по субсидиарным долгам, процессуальные особенности взыскания с выморочного имущества и прочие нюансы.
Такой большой интерес суда к этой проблеме, по-видимому, вызван законодательным пробелом в части применения норм наследственного права на стыке с банкротными нормами. Наталья Васильева обобщила все выработанные Верховным Судом РФ правовые позиции по данному вопросу, чтобы помочь практикующим юристам применять их в работе.
При рассмотрении банкротных дел суды (в том числе Верховный Суд РФ) в течение длительного времени склонялись к необходимости прекращать производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, если ответчиком по нему выступало умершее лицо, либо отказывать в удовлетворении требований, предъявленных умершему.
При вынесении судебных актов основным аргументом в пользу данного подхода выступали положения п. 6 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление № 9). Суды исходили из того, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается законом. Отказ в принятии искового заявления, предъявленного умершему гражданину, также был мотивирован тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Следовательно, если дело по такому исковому заявлению было возбуждено, то производство по делу подлежало прекращению.
Полная версия публикации: https://legalinsight.ru/journal/archive/%e2%84%96-6-122-2023/
