В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к имуществу должника, подлежащему включению в конкурсную массу и реализации, относятся не только материальные активы, но и дебиторская задолженность.
Адвокат, партнер АБ «Бартолиус» Татьяна Стрижова, анализируя риски для портала PROбанкротство отметила, что одним из основных рисков при приобретении дебиторской задолженности должника-банкрота является неполнота или отсутствие первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность.
Зачастую дебиторская задолженность выявляется конкурсным управляющим по результатам анализа документов учета (то есть расчетным способом), при этом документация может отсутствовать вовсе. Непередача документации должника управляющему является распространенным явлением в условиях банкротства и может носить как объективный характер (например, утрачена, уничтожена за истечением сроков хранения, не передана контрагентом), так и связана с злоупотреблением правом (речь идет о случаях, когда документация намеренно удерживается контролирующими лицами, в том числе для целей создания ситуации невозможности обращения взыскания на задолженность или снижения стоимости «дебиторки» по причине ее неподтверждения документами.
Из этой проблемы (отсутствие первичной документации или неполнота), по словам Татьяны Стрижовой, проистекает и другая — когда в учете неверно отражается размер дебиторской задолженности (например, фактически обязательство было выполнено, но не проведено закрывающими документами в связи с чем учитывается как дебиторская задолженность.
«В таком случае существует риск приобрести фактически отсутствующую задолженность. Для целей снижения указанных рисков необходимо тщательно анализировать рассматриваемую к приобретению дебиторскую задолженность на предмет: ее документального подтверждения; соотношения со сроками исковой давности; возможности проверки реальности правоотношения, являющегося основой для возникновения дебиторской задолженности; анализ истории возникновения и развития обязательства; проверка допустимости уступки прав требования с учетом существа обязательства. Стоимость приобретаемых прав требования и их экономическая обоснованность также представляется важной. Указанная проблема связана с тем, что зачастую дебиторская задолженность не рассматривается как ценный актив должника, за счет которого может быть эффективно пополнена конкурсная масса», — отметила она.
При этом решение вопроса о работе с дебиторской задолженностью в условиях «конфликтного» банкротства (где различные группы лиц, участвующих в процедуре, придерживаются полярных взглядов на саму процедуру и способы пополнения конкурсной массы) может стать поводом правового воздействия на конкурсного управляющего, говорит Татьяна Стрижова.
«Например, конкурсный управляющий может предлагать кредиторам реализовать дебиторскую задолженность с дисконтом (или даже принять решение о нецелесообразности ее продажи) и завершить процедуру банкротства. В то же время кредиторы могут настаивать на том, что управляющий должен идти по пути судебного взыскания дебиторской задолженности (в том числе запрашивать и истребовать документы, собирать доказательства, обеспечивать судебное представительство о затем и сопровождать исполнительное производство), поскольку до момента совершения указанных действий, оценить объективно перспективы пополнения конкурсной массы от дебиторской задолженности затруднительно», — пояснила юрист.
По словам Татьяны Стрижовой, разрешение таких вопросов происходит обычно в формате разногласий между лицами, участвующими в деле о банкротстве, при этом суды принимают во внимание следующие критерии:
— размер дебиторской задолженности в соотношении с конкурсной массой;
— сроки исковой давности по взысканию дебиторской задолженности;
— обеспеченность доказательственной базой;
— финансовое состояние должника по дебиторской задолженности;
— соотношение трудо- и времязатрат по взысканию дебиторской задолженности с возможным положительным результатом.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/articles/otkaz-v-pravopreemstve-kak-risk-priobreteniia-trebovanii-k-bankrotu-cto-ukazet-vs-rf-7185
