20 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-11205 (6) по делу № А40-83941/2018, в котором он указал, что прекращение банкротного дела не исключает его возможное возобновление при признании новым обстоятельством судебного акта о восстановлении требований банка-кредитора, не учитываемых в момент прекращения процедуры банкротства.
Партнер АБ «Бартолиус» Мария Каючкина в своем комментарии для АГ отметила, что в определении ВС РФ затрагивается вопрос о возможности восстановления требований кредитора посредством применения норм главы 37 АПК РФ в рамках уже прекращенного дела о банкротстве должника.
«ВС обращает внимание на отсутствие препятствий для рассмотрения заявления кредитора о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам после прекращения производства по делу о банкротстве, тем самым уделяя особое значение недопустимости произвольного ущемления кредитора в выборе способа защиты своего нарушенного права. Выводы Суда, несомненно, имеют важное правовое значение и повлияют не только на практику применения норм о пересмотре судебных актов в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, но и продолжат тенденцию защиты прав кредиторов от преждевременного прекращения производства по делу о банкротстве в ситуациях, когда отсутствуют достаточные и убедительные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с кредиторами, требования которых не были рассмотрены», – подытожила она.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhet-byt-novym-obstoyatelstvom-sudebnyy-akt-o-vosstanovlenii-zadolzhennosti-kreditora-v-bankrotnom-dele/
