00:10 Введение в конференцию
• Конференция разделена на две части: общая концепция законодательства и практика.
• Обсуждение развития законодательства в России, реформирования и основных трудностей.
• Упоминание о технических и технологических аспектах групповых исков.
01:07 Актуальность темы
• Правовой институт групповых исков молодой и требует накопления практики.
• Важность защиты многочисленной группы потерпевших без ущерба для ответчика.
• Обсуждение рисков для ответчика при использовании механизма групповых исков.
02:58 Исторический контекст
• В советское время не было института коллективной защиты в современном понимании.
• Василий Кучинский был первым советским автором, изучавшим групповые иски.
• В 1990-х годах финансовые пирамиды привели к массовым искам против компаний.
05:46 Проблемы на финансовом рынке
• В 1995 году четверть всех дел в судах были иски к финансовым компаниям.
• Отсутствие института коллективных средств защиты создавало очереди за правосудием.
• Различия в практике судов и результаты удовлетворения требований.
07:39 Инициатива и разработка законопроекта
• Инициатива по разработке законопроекта исходила от Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.
• Создание рабочей группы для подготовки законопроекта.
• Влияние американской модели на разработку законопроекта.
10:28 Ключевые положения законопроекта
• Модель «1+40» из федеральных правил гражданского судопроизводства США.
• Исключительная и родовая подсудность для крупных дел.
• Дополнительные меры обеспечения иска и удлинённый срок требования.
• Создание специального фонда для распределения сумм между взыскателями.
12:19 Противоречия и возражения
• Верховный суд и Министерство юстиции были против законопроекта.
• Возражения: нарушение принципа диспозитивности, вмешательство в имущественные отношения, нарушение статьи 46 Конституции.
• Исключительная подсудность как ключевой элемент института групповых исков.
14:10 Институты соучастия и судебного приказа
• Обсуждение институтов соучастия и судебного приказа.
• Упоминание о чрезмерном вознаграждении и восприятии доктрины.
• Ссылка на книгу под редакцией Михаила Константиновича Треушникова.
15:05 Развитие института групповых исков
• Роль Андрея Синенко в продвижении идеи групповых исков.
• Появление статьи 42 ГПК и главы 282 АПК.
• Проблемы реализации из-за узкого толкования понятий группы.
16:03 Участие учёных и развитие доктрины
• Участие Павла Крашенинникова, Елены Кудрявцевой и Виктора Блажеева в разработке модели групповых исков.
• Защита диссертаций по групповым, косвенным искам и сертификации.
• Текущая эпоха тонкой настройки института групповых исков.
17:00 Проблемы развития групповых исков
• Стимулирование юристов к работе с групповыми исками.
• Неудобства нотариального удостоверения соглашений.
• Необходимость специфических мер исполнительного производства.
18:51 Трансформация судебного процесса
• Цитата Маура Калета о трансформации судебного процесса в условиях массового производства и потребления.
• Проблема несостоятельности традиционной структуры судебного разбирательства.
20:06 Вопросы нормативного регулирования
• Обсуждение необходимости нормативного регулирования для решения проблем групповых исков.
• Важность правопонимания и стимулирования юристов.
• Предложение Верховного суда обобщить практику.
22:20 Реформа 2019 года
• Роль Министерства юстиции в реформе 2019 года.
• Поручение президента о введении института коллективных исков.
• Критика законопроектов и начало их пересмотра.
26:01 Пересмотр законопроектов
• Привлечение экспертов для пересмотра законопроектов.
• Неформальное обсуждение в электронной почте.
• Выбор модели, основанной на главе 282 АПК.
27:53 Основные решения
• Решение о модели, требующей волеизъявления члена группы.
• Начало работы над новым законопроектом.
28:49 Критика процедуры сертификации
• Отсутствие нормальной процедуры сертификации в законе.
• Статья о подготовке дела к судебному разбирательству признана примитивной.
• Необходимость закрепления чётких критериев сертификации.
29:56 Вопрос о судебных расходах
• Участники группы должны договориться о распределении расходов в случае проигрыша.
• Предложение дополнить законопроект статьёй о соглашении о судебных расходах.
• Суд должен утверждать соглашение и проверять его на соответствие интересам участников.
30:53 Позиция Верховного суда
• Верховный суд критикует дополнительные функции суда по утверждению соглашений.
• Аргументы о необходимости утверждения соглашений судом отвергаются.
• Аналогии с мировым соглашением также не принимаются.
32:44 Решение проблемы с нотариусом
• Предложение поручить нотариусу удостоверять соглашения о судебных расходах.
• Верховный суд соглашается с этим решением.
• Возникают вопросы о эффективности такого подхода.
33:42 Реформа процессуальных кодексов
• Реформа 2019 года затронула Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы.
• В Кодексе административного судопроизводства аналогичные нормы не были включены.
• Государственно-правовое управление объясняет это отсутствием споров с участием потребителей в КАС.
37:25 Количество участников группы
• В ГПК и КАС установлено максимальное количество участников группы — 20.
• В АПК осталось количество участников — 5.
• Суд имеет дискреционные полномочия в определении количества участников.
40:22 Перспективы института групповых исков
• Институт групповых исков направлен на защиту слабой стороны.
• Оптимизм по поводу работы института, несмотря на сложности.
• Важность обсуждения практики применения института.
42:14 Опыт и компаративистика
• Групповые иски заимствованы из англосаксонского права.
• Опыт других стран, включая Латинскую Америку, в развитии института.
• Необходимость объединения и направления усилий участников групповых исков.
44:07 Проблемы групповых исков в России
• Закон 2009 года оказался неэффективным, многие дела были «самострелами».
• Инициативные лица редко выступали в защиту групповых исков.
• Влиятельные участники процесса, включая корпорации, противодействуют внедрению групповых исков.
45:05 Роль Игоря Артемьева
• Игорь Артемьев активно продвигал закон о конкуренции и борьбе с монополистами.
• Его инициативы получили политическую поддержку.
• Однако на первых мероприятиях по групповым искам преобладали юристы крупных корпораций.
46:59 Основные проблемы групповых исков
• Одна из сторон — влиятельные участники процесса — не заинтересована в групповых исках.
• Влиятельные акторы, включая законодателей и богатых людей, не поддерживают институт групповых исков.
• Обсуждение групповых исков часто сводится к теоретическим рассуждениям без практических решений.
48:49 Ментальные проблемы российского общества
• Отсутствие доверия между людьми и к судебной системе — основная проблема.
• Пример Японии с абсолютным доверием и США с сутяжничеством иллюстрирует важность доверия.
• В России нет традиций мирного собрания для урегулирования вопросов.
52:21 Отсутствие конструктивных форм взаимодействия
• В России не принято собираться для конструктивного диалога.
• Групповые иски часто превращаются в «бессмысленные и беспощадные» конфликты.
• Необходимы неэкстремистские формы социального взаимодействия для успешного внедрения групповых исков.
54:15 Отсутствие влиятельных юридических команд
• В России мало влиятельных юридических команд, которые могут гарантировать защиту интересов.
• Люди не знают, кому можно доверять в сложных ситуациях.
• Конфликт интересов и соблазн получения больших гонораров — серьёзные проблемы для юристов.
56:07 Проблемы конфликта интересов
• В развитых правопорядках существует кодекс конфликта интересов для юристов.
• Пример Австралии показывает, что большие гонорары адвокатов могут привести к несправедливости.
• Правовые проблемы решаются через нормативно установленные рамки и контроль над гонорарами адвокатов.
57:03 Важность преодоления первых тестов
• Преодоление двух важнейших тестов делает остальное просто техникой.
• Иски против «недругов» открывают новые возможности для юристов.
• Государства, компании и юристы могут действовать в едином порыве.
57:59 Рост числа исков
• В 2022 году зафиксирован десятикратный рост числа исков.
• Общество начинает активнее защищать свои интересы в суде.
• Юридические команды активно работают с доказательствами.
59:54 Роль судебной практики
• Судебная практика — критерий юридической истины.
• Чем больше дел, тем лучше Верховный суд сможет обобщать и оттачивать правоприменение.
• Практика создаёт надежду на развитие правового поля.
01:01:46 Групповые деликтные иски в России
• Примеры групповых исков: повреждение имущества собственников гаражных боксов, снос кладовых в подвале многоквартирного дома.
• Суды оценивают общий ущерб и делят его пропорционально долям собственников.
• Вопросы солидарности и субсидиарной ответственности остаются открытыми.
01:04:22 Моральный вред и коллективные иски
• Примеры морального вреда: отравление детей в школе, утечка персональных данных.
• Суды часто не рассматривают моральный вред как коллективный.
• Утечка персональных данных — типичный пример группового иска.
01:06:12 Особенности американского деликтного права
• Американское деликтное право направлено на превенцию нарушений со стороны корпораций.
• Штрафные механизмы в американском праве способствуют предотвращению подобных нарушений.
• В российском праве есть прообразы штрафных механизмов, но они не сравнимы с американскими.
01:09:04 Массовые деликты и консолидация дел
• Большинство деликтных требований не соответствуют критериям групповых исков.
• Массовые деликты, такие как разливы нефти и авиакатастрофы, рассматриваются через процесс консолидации дел.
• Объединение дел позволяет эффективно рассматривать требования большого количества истцов.
01:10:57 Организация групповых исков
• В групповых исках участники выбирают одного лидера, который принимает стратегические решения.
• Юристы договариваются о применимом праве и других аспектах дела.
• Суд может разбираться с несогласными участниками.
01:12:51 Проблемы с компенсациями в России
• В России компенсации за вред жизни и здоровью часто недостаточны.
• Гонорар успеха играет важную роль в работе юристов.
• Без гонорара успеха потерпевшие не смогут нанять квалифицированных юристов.
01:13:47 Сравнение с американскими делами
• В США компенсации за вред жизни и здоровью могут достигать миллионов долларов.
• В России родственники погибших часто получают лишь моральный вред.
• Имущественный вред в случае смерти человека в России не компенсируется.
01:15:36 Ограничения компенсаций в России
• Родственники погибших в России могут взыскать только моральный вред.
• Расходы на лечение не компенсируются, так как есть бесплатная медицина.
• Утраченный заработок компенсируется только в ограниченном числе случаев.
01:17:32 Необходимость повышения компенсаций
• Размеры компенсаций должны быть выше, чтобы подчеркнуть важность жизни и здоровья.
• Большие компенсации имеют превентивную функцию и подчёркивают ценности общества.
• Проблема взыскания больших сумм с мелких причинителей вреда остаётся нерешённой.
01:21:15 Технологии в групповых исках
• Алгоритмы помогают прогнозировать групповые иски на основе новостей о массовых нарушениях.
• Программное решение «Сорока» собирает, обрабатывает и анализирует новости.
• Алгоритмы машинного обучения прогнозируют, можно ли из новости сделать групповой иск.
01:24:03 Преимущества автоматизации
• Автоматизация сбора и анализа новостей снижает трудозатраты аналитиков.
• «Сорока» отсеивает новости с низкой вероятностью группового иска.
• Оставшиеся новости отправляются юристам для дальнейшего анализа.
01:24:57 Профессиональная деформация и массовые нарушения
• Юрист анализирует отчёты о массовых нарушениях, но отмечает их редкость.
• Пример отчёта за 21 января: 16 новостей, из которых три имеют смысл для дальнейшего развития.
• Не все массовые нарушения могут стать основанием для группового иска.
01:25:53 Пример с Google
• Google больше не работает в России, поэтому групповой иск по трудовому праву к нему предъявить сложно.
• После отправки отчёта юрист переходит к другим задачам.
01:26:49 Введение Тиграна Оганяна
• Тигран Оганян — юрист с опытом работы в Москве и США, подавал иск против Apple и T-Mobile.
• Обсуждаются законодательные изменения и разъяснения Верховного суда.
01:27:45 Значение коллективных исков
• Коллективные иски — это борьба за справедливость, сравниваемая с борьбой Давида с Голиафом.
• Поднимается вопрос о ресурсах и финансировании коллективных исков.
01:28:40 Проблемы доступа к капиталу
• Юстиция испытывает недостаток доступа к капиталу по сравнению с другими сферами.
• Коллективные иски могут сократить администрирование со стороны государства.
01:31:13 Опыт Тиграна Оганяна и его компания
• Тигран Оганян основал компанию «Грок», которая провела расследование для коллективного иска против Apple и T-Mobile.
• Компания занимается специфическими расследованиями и коллективными исками.
01:34:01 Процесс расследования и доказательства
• Глубокое расследование фактов — ключевой элемент успешного коллективного иска.
• Важность правильного преподнесения информации юридическим компаниям.
01:36:16 Распределение компенсации
• Минимальный размер компенсации составляет 550 долларов на каждого пострадавшего.
• Большая часть компенсации идёт на гонорары юристам и исследователям.
01:38:07 Заключение
• Подчёркивается важность преодоления ментальных и институциональных барьеров для развития коллективных исков.
• Обсуждаются модели и механизмы использования коллективных исков в правоприменении.
01:39:03 Анонс следующей сессии
• После кофе-брейка будут обсуждаться практические аспекты ведения групповых исков на примере конкретных дел.
• Модератор сессии — Юлий Таи.
