Материал опубликован в «Адвокатской газете», выпуск № 14 (367) 16-31 июля 2022 года.
В этой обзорной статье проанализированы некоторые наиболее интересные дела о банкротстве, рассмотренные Верховным Судом РФ во II квартале 2022 г. Кроме того, прокомментирована правовая позиция Конституционного Суда РФ по одному делу данной категории.
Вот какие вопросы Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам (Коллегия) исследовала в рассмотренных делах.
Возможна ли субординация реституционного требования?
Влияет ли на субординацию требования банкротство самого кредитора?
Если цена отличается от рыночной на 23%, делает ли это сделку должника «подозрительной»?
Может ли антимонопольная служба контролировать банкротные торги?
Должен ли конкурсный управляющий получить вознаграждение, если требование кредитора погашено предоставлением отступного?
Что касается дела Конституционного Суда РФ, сам по себе вопрос, разрешенный КС, был довольно тривиален (речь шла о сумме, подлежащей исключению из конкурсной массы при наличии у банкрота несовершеннолетнего ребенка). Интересно же в этом деле то, что вопреки обыкновению в нем ординарные суды решились отступить от буквы закона во имя баланса общественно значимых интересов, а КС РФ ради обеспечения того же баланса интересов предписал судам исполнять закон буквально.
Видимо, дело в том, что банкротные суды придают чрезвычайно большой вес интересам кредиторов банкрота; КС РФ же в данном случае отдал приоритет конституционно значимым интересам должника и его детей.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/mneniya/bankrotstvo-obzor-pozitsiy-vs-rf-i-ks-rf/
