Чтобы привлечь покупателя к уголовной ответственности, не обязательно использовать фальшивый сертификат, сообщил Сергей Гревцов, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» в своем комментарии для Русской службы BBC news.
«Тот факт, что вакцина не сделана, уже свидетельствует о ложности сертификата, поскольку он отражает в себе ложную информацию, о которой покупателю достоверно известно», — говорит эксперт.
По его словам, уголовная ответственность может наступить по ч.3 ст.327 УК («приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных документов») и ч. 1 ст. 291.2 УК («мелкое взяточничество до 10 тысяч рублей»). Это в зависимости от того, доказано ли наличие факта возмездности (передачи денег или материальных ценностей за сертификат).
Умысел на подделку или использование при ч.3 ст.327 УК вменяется по умолчанию, обвиняемый вынужден в суде доказывать обратное, отмечает юрист. В таком случае гражданин должен доказать, что не имел цели дальнейшего использования сертификата, например, купил документ в рамках подготовки сюжета про поддельные сертификаты.
За подделку изготовителю фальшивого сертификата грозит до двух лет. Для покупателя — до года лишения свободы. Если он добровольно сообщит о факте дачи взятки, то автоматически освобождается от уголовной ответственности, отмеnbk Гревцов.
Доказательная база в таких делах строится на показаниях врача, который подписал сертификат, и покупателя, а также на документе, подтверждающем изъятие сертификата у покупателя (протокол или рапорт) и выгрузки из Госуслуг. «Наличие антител не исключает преступность деяния», — подчеркнул Гревцов.
Полная версия публикации: https://www.bbc.com/russian/news-57803980
