Если предметом хищения по ч.4 ст.159 УК РФ являются бюджетные деньги, то ч.1.1 ст.108 УПК РФ не подлежит применению.
Определение ВС РФ от 13.03.2024 № 5-УД24-4-К2.
На днях Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина Дзыка В.В., который подозревается в хищении бюджетных средств по ч.4 ст.159 УК РФ. Обвинение строилось на том, что Дзык являлся руководителем организации, которая похитила бюджетные деньги по договору поставки товара искусственно завысив его стоимость.
Сторона защиты указывала, что в настоящее время применяется действие ч.1.1 ст.108 УПК РФ (в редакции от 13.06.2023 года), которая позволяет избирать стражу лицам, обвиняемым в совершении преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией только при наличии одного из обстоятельств (не имеет места жительства; нарушена ранее избранная мера пресечения; скрылся от следствия).
Со стороной защиты согласился суд апелляционной инстанции, который избрал Дзыку В.В. меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий. Однако суд кассационной инстанции поддержал суд первой инстанции.
Данный спор решил рассмотреть Верховный Суд РФ, чья позиция в этом деле, безусловно, должна была быть практикообразующей. В итоге Верховный Суд РФ поддержал суд кассационной инстанции и, фактически, согласился с выводом: в ситуации, когда инкриминируемое деяние сопряжено с хищением бюджетных средств, то оснований для применений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется.
На наш взгляд, эту правовую позицию можно перефразировать в следующую формулировку исключений в ч.1.1 ст. 108 УПК РФ:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации;
2) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
3) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
4) если предметом хищения являются бюджетные денежные средства.
Таким образом, пишем 3 основания, но в уме держим 4.
