В рамках проекта PROбанкротство супер топы в сфере банкротства выбрали самые резонансные кейсы года в сфере банкротства. Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай принял участие в обзоре и, по его мнению, одним из таких дел года является дело № А57-6120/19.
В 2023 году Верховный Суд РФ принял важное определение по делу № А57-6120/19, которым отменил судебные акты нижестоящих судов и направил вопрос об утверждении процентного вознаграждения арбитражному управляющему АО «Аткарский МЭЗ» на новое рассмотрение. Арбитражный управляющий, продав находящийся в залоге у аффилированного с должником кредитора ООО «ГК «Русагро» завод его дочерней компании за 11 млрд руб., заявил к выплате процентное вознаграждение в размере 576 млн руб.
ООО «Сингента» возражало против установления вознаграждения в заявленном размере, ссылаясь на то, что личный вклад управляющего в достигнутый результат (продажа лота за 11 млрд руб.) был минимальный и вознаграждение в 576 млн руб. не соответствует объему фактически проведенных управляющим мероприятий. Больше подробностей по кейсу можно найти на портале PROбанкротство.
В интересах ООО «Сингента» была подготовлена кассационная жалоба в ВС РФ. Бюро «Бартолиус» добилось отмены в Верховном суде РФ вынесенных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Таким образом, адвокатам удалось защитить интересы клиента, рассчитывающего на справедливое распределение конкурсной массы должника.
ВС РФ рассмотрел жалобу, подготовленную адвокатами «Бартолиус» в интересах конкурсного кредитора ООО «Сингента», согласился с доводами, что объем личного вклада арбитражного управляющего в результат процедуры подлежал исследованию и оценке.
Важность кейса, по мнению Юлия Тая, в том, что ВС РФ указал, что суды, устанавливая процентное вознаграждение в максимальном размере, уклонились от определения и анализа всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору. Тем самым нижестоящими судами было нивелировано стимулирующее воздействие данной части вознаграждения, что ВС РФ признано недопустимым. Анализируемый кейс существенно повлиял на судебную практику, он является революционным: теперь при рассмотрении аналогичных дел необходимо устанавливать баланс интересов арбитражных управляющих и кредиторов, рассчитывающих на справедливое распределение конкурсной массы. Дело было включено в п. 23 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве Верховного Суда РФ от 11.10.2023.
«По сути, ВС истолковал Закон «О несостоятельности (банкротстве)» contra legem, но подобное толкование абсолютно необходимо, поскольку позволяет достичь цели правового регулирования прав и обязанностей лиц, участвующих в банкротстве вообще и АУ в частности. Также данная правовая позиция фактически требует от суда не математического (роботизированного) подхода в определении вознаграждения, а вдумчивого (нюансированного) рассмотрения вопроса о дополнительном вознаграждении, чтобы оно отвечало целям и задачам его установления и выплаты АУ с учетом его фактических действий и соблюдения принципа справедливости. Иной подход всегда будет приводить к эффекту «награждения непричастных и наказания невиновных»», — добавил Юлий Тай.
Источник: https://probankrotstvo.ru/news/top-5-keisov-goda-4103
