Фабула дела: В рамках банкротства ООО «Русский Нобель» конкурсный управляющий Перепечев Д.Ф. запросил установление процентной части вознаграждения (ПВАУ) за реализацию залогового имущества должника в размере 4 491 073,82 руб.
Решением суда первой инстанции удовлетворено частично – сумма вознаграждения составила 3 368 305,36 руб. Апелляция и кассация оставили решение без изменений. Один из кредиторов должника, Буланов С.Е., обжаловал эти решения, настаивая на снижении размера вознаграждения. Подробнее о деле мы писали здесь.
Основные правовые вопросы, которые обсуждались:
1. Имеет ли арбитражный управляющий (АУ) право на ПВАУ тогда, когда он не оказал часть услуг по делу о банкротстве независимо от причин неоказания?
2. Можно или нельзя за одну и ту же работу заплатить дважды разным лицам (АУ и организатору торгов)?
3. Обязан ли АУ обжаловать каждый судебный акт по делу о банкротстве, и какие последствия необжалования? В настоящем деле АУ судебные акты об утверждении положения не оспаривал.
4. Почему АУ должен лишаться части ПВАУ тогда, когда в ходе процедуры ему залоговый кредитор по сути навязывает фигуру организатора торгов?
5. Каков порядок выплаты вознаграждения организатору торгов: только за счет залогового кредитора? или по п.6 ст.138 ЗоБ, то есть по сути за счет всех кредиторов должника?
6. Имеет ли заявитель законный интерес в обжаловании судебных актов, ведь его право требования равно одной тысяче рублей (неустойка) при госпошлине в ВС 3 000 руб.
Решение ВС: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Комментарий Натальи Васильевой, партнера Адвокатского бюро «Бартолиус»:
«Подняты важные вопросы о механизме оплаты услуг организаторов торгов и влиянии факта их привлечения на размер процентного вознаграждения арбитражного управляющего при продаже предмета залога. Вновь прозвучали справедливые утверждения об ограниченном объеме услуг АУ в указанной ситуации.
Представляется, что оплата услуг организатора торгов должна быть произведена только за счет залогового кредитора, если этот организатор торгов привлечен в процедуру исключительно по его инициативе.
Внедрение указанного механизма оплаты позволит сохранить таких профессиональных продавцов, как организаторы торгов, чья работа часто оказывает значительное влияние на успешность процедуры».
