Напомню про изменения в ГПК РФ – один из трех законопроектов, внесенных Верховным Судом РФ еще в конце 2022 года.
Я подробно писала про них ранее, но изменения именно в ГПК РФ оказались в итоге приняты как-то менее заметно и значительно позднее других (в АПК РФ и КАС РФ). Закон с известным для отдельных сфер юридической практики номером 135-ФЗ был подписан в праздничный день 12 июня (у некоторых выходных не бывает, ага) и вступает в силу 1 сентября текущего года. На фоне новостей об увеличении госпошлины эти изменения не выглядят столь значимыми, но тем не менее)
В финальном тексте мало что поменялось в сравнении с законопроектом, скорее существенно то, что из него исключили: отказались упразднять договорную подсудность, как и при внесении изменений в АПК РФ. Во всяком случае, пока. А еще отказались от обязательного юрпредставительства в мировых и районных судах. Опять же, это изменение буквально в одну строчку может вернуться в любой законопроект в отношении ГПК РФ в любой момент, в том числе в ходе второго чтения.
Так же (как и в АПК РФ) увеличены сроки на изготовление мотивированных судебных актов (в том числе приказов) и пороги дел упрощенного производства (впрочем, в судах общей юрисдикции этот формат не особенно популярен, судя по статистике). Повышение «отсечки для упрощенки» уполовинили в итоге: был лимит 100 т.р., в законопроекте предлагалось 500 т.р., в законе 250 т.р. (что для граждан все же немало).
Наиболее важным мне представляется переход на аудиопротоколы в судах общей юрисдикции в качестве основного средства фиксации, исключение из письменного протокола содержательной информации (как уже достаточно давно сделано в арбитражном процессе). С одной стороны, информация в них и так вносится в очень лаконичной форме, с другой – при подготовке процессуальных документов проще ссылаться (а судье – убедиться). Случается, что в жалобах оппоненты не стесняются называть черное белым, невзирая даже на протокол.
Содержательная информация в данном контексте – это объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей органов; содержание судебных прений.
Закономерно, что если дело рассматривается в закрытом судебном заседании, то все перечисленное, наоборот, должно фиксироваться именно в письменном протоколе (поскольку аудиозапись не ведется).
Если же по результатам ознакомления с аудиопротоколом выяснилось, что с записью что-то не так, к замечаниям можно приложить свою аудиозапись.
И принципиально важен еще момент с исчислением срока на подачу кассационных жалоб (также подробно в публикации по законопроекту, суть в том, что он должен исчисляться со дня изготовления мотивированного суд.акта).
Теперь осенью ждем прохождения законопроекта тоже от Верховного Суда РФ и тоже в отношении ГПК РФ, об унификации гражданского и арбитражного процесса в части совершения процессуальных действий по апелляционной жалобе именно судом апелляционной инстанции – в том числе по восстановлению процессуальных сроков (№ 657699-8).
