Госдума 10 апреля 2024 г. в третьем чтении приняла поправки к закону «Об адвокатуре».
Документ разработал Минюст. Законопроект внесли в нижнюю палату парламента еще в феврале прошлого года, а в первом чтении приняли почти год назад, 12 апреля 2023-го. В Минюсте считают, что поправки повысят гарантии реализации конституционных прав людей на получение квалифицированной юридической помощи и оптимизируют взаимодействие органов юстиции, Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов.
Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай считает, что самое важное — это не то, что попало в законопроект, а то, что из него после плодотворной дискуссии пропало. Например, право прекратить статус адвоката судебным решением в обход отрицательного отзыва Совета адвокатской палаты. Это, по мнению эксперта, нарушало все принципы независимости адвокатуры, без которой сама профессия, по сути, мертва. Тай считает, что тональность законопроекта антиадвокатская, она вводит механизмы, которые направлены если не на лишение адвокатуры независимости, то на поражение ее в правах. «Адвокатуру как бы пытаются встроить в монолитный госмеханизм, построенный по принципу единоначалия и максимальной управляемости, подконтрольности и эффективной работы вертикали власти, выдавливая плюрализм мнений», — указывает Тай. Он считает, что большинство нововведений не соответствуют законодательно установленным и конституционно значимым принципам независимости и самоуправляемости адвокатуры.
Тай уверен, что изменения о комплексной информационной системе адвокатуры должны упростить жизнь и адвокатам, и потенциальным доверителям, но подобно любому эффективному и технологическому механизму систему можно использовать как для хороших целей, так и для плохих. Эксперт раскритиковал нормы о пропуске адвоката по удостоверению: Минюст не принимает удостоверения адвоката как подтверждающий личность документ, хотя он сам их выдает. К минусам проекта Тай отнес и введение срока годности удостоверения, сравнив его со «скоропортящимся товаром».
Полная версия публикации: https://pravo.ru/story/251608/
