ВС рассмотрел спор о выборе способа распоряжения правом в рамках дела о банкротстве фирмы «Элит Дизайн» (№ А40-169761/2018).
В этом деле с бывшего гендиректора компании взыскали более 12 млн руб. убытков. Позднее конкурсный управляющий получил исполнительный лист на принудительное взыскание долга, и только после этого сообщил суду о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков. Еще он попросил заменить взыскателя — «Элит Дизайн» — на его правопреемника, госкорпорацию ВЭБ.РФ, в части требования на 8,3 млн руб. Суды отметили, что управляющий еще не взыскал убытки по выданным листам и не рассчитался с кредиторами, хотя отчет о результатах выбора направляют в суд после окончания расчетов. Кроме того, управляющий сам определил, что убытки будут взыскивать в порядке исполнительного производства, а сообщение о выборе способа распоряжения правом требования направил кредиторам уже с нарушением срока. ВС обратил внимание, что выбор кредитором способа взыскания долга в процедуре банкротства не лишает его возможности впоследствии изменить свое решение – при условии возмещения убытков субъектам, понесшим расходы на взыскание задолженности. Кроме того, судьи прямо указали на то, что кредиторы вправе стать правопреемниками по требованию об убытках по аналогии с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности.
«Также суд специально подчеркивает, что к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим», – обратил внимание управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай. Вопрос о возможности уступки кредитору части требования из иска о взыскании убытков актуален из-за правового пробела и отсутствующего по этой причине единообразия в практике, отметил Тай. Он дополнительно обращает внимание и на структуру судебного акта, в котором выделены пункты и подпункты – это редкость для определений ВС. «Методичность изложения скорее напоминает не судебный акт ВС по конкретному делу, а текст из учебника конкурсного права. Если все определения ВС будут написаны в таком стиле и юртехнике, то много ошибочных решений ординарных инстанций можно будет избежать», – заключил эксперт.
Полная версия публикации: https://pravo.ru/story/252651/
