5 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 30-П/2023 по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, на основании которого решается вопрос о возможности участия страховой организации в обособленных спорах о незаконности действий арбитражного управляющего.
Адвокат АБ «Бартолиус» Илья Манько в своем комментарии для «Адвокатской газеты» отметил, что до постановления КС РФ действительно существовала неопределенность относительно необходимости привлечения страховщика ответственности арбитражного управляющего к участию в качестве третьего лица в спорах, в которых одновременно не были непосредственно заявлены требования о взыскании с управляющего убытков и устанавливались обстоятельства, имеющие значение для разрешения такого требования в последующем. Судебная практика по данному вопросу также была неоднородной. Так, в ряде постановлений АС Московского округа можно увидеть указание на необходимость привлечения страховщика по данной категории споров, однако в рассмотренном КС РФ случае АС Московского округа занял обратную позицию, пояснил эксперт.
По его мнению, подход КС РФ является единственно верным. При рассмотрении вопроса о законности действий управляющего по существу устанавливаются все фактические обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о взыскании убытков, в том числе обстоятельства причинения убытков, их размер. «Очевидно, что заявление страховщиком возражений именно при первичном рассмотрении судом вопроса о законности действий управляющего является более эффективным, поскольку суды зачастую неохотно переустанавливают обстоятельства, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, даже если они не являются преюдициальными в связи с изменением состава лиц, участвующих в деле», – сообщил Илья Манько.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-strakhovshchik-mozhet-uchastvovat-v-obosoblennykh-sporakh-o-nezakonnosti-deystviy-arbitrazhnogo-upravlyayushego/
