Люксембургская структура Михаила Фридмана и его бизнес-партнеров Петра Авена и Андрея Косогова ABH Holdings (ABHH) оплатила за Украину ее долю первоначальных расходов на разбирательство по поводу конфискации Киевом «Альфа-банка Украина» (переименован в Sense Bank) в размере $200 000 (20 млн руб.).
Об этом говорится в материалах Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС, ICSID), где рассматривается дело.
Еще в начале 2024 года холдинг ABH подал иск в ICSID против Украины более чем на $1 млрд из-за национализации Sense Bank (бывший «Альфа-банк Украина»).
«Сочетая методы корпоративного рейдерства и военной спекуляции, украинские власти незаконно отобрали банк у его законных владельцев, бенефициаров и акционеров, включая UniCredit Bank и The Mark Foundation for Cancer Research», — считают в ABH.
Стороны оплачивают расходы на арбитраж МЦУИС в равных долях до решения трибунала о распределении издержек. В январе 2024 года МЦУИС запросил $400 000 для покрытия начальных расходов. ABHH перевела свою часть к концу января, а Украина не заплатила даже после апрельского напоминания.
В июле Киев заявил, что не может оплатить из-за войны, ограниченных ресурсов, сомнений в происхождении средств истца и запретов украинского законодательства. В августе МЦУИС предупредил о приостановке разбирательства без полной оплаты. ABHH покрыла долю Украины, и МЦУИС продолжит запрашивать авансы.
Комментарий для газеты Ведомости Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:
«Как известно, когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Как российским предпринимателям за рубежом, так и иностранным предпринимателям в РФ сейчас приходится несладко, хотя большинство из них не имеет особого отношения к находящемуся в разгаре международному конфликту.
И уж конечно же, ничего хорошего не приходится ждать российским предпринимателям на Украине. Так что национализация украинского Альфа-банка вряд ли может вызывать удивление. Однако Украина связана своими международными обязательствами по защите зарубежных инвестиций, что дает возможность передать спор о законности национализации на рассмотрение международного арбитража (МЦИУС).
Позиция Украины по существу спора смотрится не очень выигрышно. Думается, у нее есть немалая вероятность этот спор проиграть. В связи с этим неудивительно, что Украина не проявляет энтузиазма по скорейшему разрешению спора, в том числе и по финансированию процесса. Тем более, что сейчас у украинского государства есть гораздо более актуальные статьи расходов».
По данным Allen & Overy за 2021 год, средние расходы на трибунал в МЦУИС составляли $1,05 млн (медиана — $745 тыс.). Судебные издержки сторон, в основном на адвокатов, достигали в среднем $4,7 млн для государства и $6,4 млн для инвестора (медиана — $4,7 млн и $3,8 млн). Процедура аннулирования решения обходится дополнительно: $1,3 млн для государства и $1,4 млн для инвестора (медиана — $885 тыс. и $982 тыс.).
При принятии конвенции о МЦУИС бурно обсуждался вопрос распределения издержек. Авторы предлагали оставить каждой стороне её расходы, но идея не прошла, как и вариант, что все платит проигравший. В итоговом регламенте Трибунал решает это на свое усмотрение, учитывая факторы, включая поведение сторон, их эффективность и соблюдение требований. Думаю, что затягивание оплаты может негативно отразиться на решении Трибунала, который может возложить все издержки на виновную сторону.
Полная версия публикации: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2024/12/13/1081091-kiev-ne-zahotel-platit-za-razbiratelstvo-s-fridmanom
