Как банкротят иностранный бизнес в России? 2024 год стал поворотным для развития практики трансграничного банкротства в России.
После февральского решения Верховного суда (ВС) кредиторы активизировали свои усилия, подав в российские суды сотни заявлений о возбуждении процедуры несостоятельности в отношении зарубежных компаний. Условие для ее запуска — тесная связь с РФ и в первую очередь наличие здесь имущества, на которое можно обратить взыскание.
Долгое время практика по трансграничному банкротству в России развивалась достаточно медленно. 2024 год стал исключением. Определение ВС от 8 февраля по делу Westwalk Projects Ltd стало масштабным прецедентом, «давшим добро» на запуск процедуры несостоятельности в РФ в отношении иностранных компаний.
Позиция ВС по делу Westwalk послужила стимулом, чтобы вслед за судебной практикой развивать и регулирование. Осенью Минэкономики обнародовало проект международного соглашения о трансграничном банкротстве, разработанный для стран СНГ, который стал вторым значимым шагом к распространению этой процедуры.
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера АБ «Бартолиус»:
«Нельзя сказать, что дело Westwalk что-то кардинально изменило, скорее создало правовую определенность, которой до того не было. Суды и ранее принимали такие заявления, но относились к ним крайне настороженно, особенно если речь шла об офшорной компании (холдере российского актива). Нами было выявлено 59 дел о банкротстве иностранных юридических лиц. В глаза бросается факт, что заявителями в таких делах в 71% случаев являются налоговые органы, а в 10% — банки.
Кредиторы чаще всего ссылаются на наличие у иностранных должников на территории РФ имущества: в большинстве случаев недвижимого (коммерческая, жилая недвижимость). При описании состава имущества встречается также дебиторская задолженность к российским юрлицам или гражданам.
Факты злоупотребления кредиторов при подаче заявлений в суд, анализе судебных актов не выявлены, так как, отказывая во введении процедуры банкротства/прекращая производство по делу суды либо допускают лаконичную фразу «оснований не выявлено», либо говорят об отсутствии долга в достаточном размере, либо констатируют факт погашения долга до судебного заседания (что кстати произошло и по делу Westwalk при новом рассмотрении).
Чаще всего иностранные должники не являются в суд, либо, являясь, говорят об отсутствии активов на территории РФ, либо судебные акты не содержат указания на их активную процессуальную позицию. То есть активного сопротивления со стороны должников не имеется.
Наличие имущества на территории РФ или представительства иностранной компании является достаточным для суда, чтобы ввести процедуру банкротства. Даже если учредители не являются гражданами РФ, либо этот аспект вообще не описан в судебном акте, и отсутствует представительство, но имеется имущество в РФ (чаще всего, как было указано выше, это недвижимое имущество), долг перед заявителем (чаще всего уполномоченный орган и кредитные организации) не погашен, процедура будет введена.
Представленный Минэкономики проект международного соглашения о трансграничном банкротстве, основан на существующих мировых образцах, но является пока всего лишь «рамкой». Представляется, что только в результате обсуждения с другими государствами, он начнет приобретать больше конкретики, выявлять разницу в подходах к использованию этого, довольного сложного механизма. Стоит отметить, что актуальность такого соглашения в рамках СНГ не представляется актуальной и приоритетной, поскольку нам неизвестно ни об одном банкротстве компании из стран СНГ. Принятие указанного соглашения, также как его отсутствие никак не повлияет на возможность банкротства юрлиц, как из СНГ, так и из любых других стран».
Полная версия публикации: https://www.kommersant.ru/doc/7347563
