ВС отказался взыскать долг в пользу банкрота с уже исполнившего обязательство должника.
ООО «Форест Трейд» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Торговый дом Металлополимер» банкротом, которое суд принял к производству в феврале 2020 года. В апреле 2021 года суд ввел наблюдение. Дело А40-211274/2020 (в ВС РФ № 305-ЭС24-8087).
Партнер АБ «Бартолиус»Наталья Васильева в своем комментарии отметила, что перед нами очень сложно изложенное определение, касающееся практики исполнения по договору уступки, краткий тезис которого можно изложить следующим образом: «как соотносится обязанность должника по основному обязательству исполнить условия утвержденного судом мирового соглашения по иску цессионария к должнику о взыскании долга с возможными сомнениями должника в отношении действительности договора цессии при условии предварительного проигрыша должником дела по иску о признании договора цессии недействительным? Обязан ли должник, намереваясь платить цессионарию, перманентно отслеживать факт введения в отношении цедента процедуры конкурсного производства и к каким выводам должен должник прийти, обнаружив данный факт?»
Представляется, что ВС справедливо встал на сторону должника, поскольку единожды пройдя через оспаривание договора уступки и проиграв этот спор, должник оказался в ситуации, когда он обязан исполнить условия утвержденного судом мирового соглашения о выплате долга по основному обязательству цессионарию. В указанный момент на должника не может быть возложена обязанность прогнозировать дальнейшее развитие дела о банкротстве цедента с точки зрения оспаривания уже в рамках банкротных процедур того же самого договора уступки. Данные выводы представляются важными, поскольку они сохраняют разумные рамки добросовестного поведения, не возлагая на участников гражданского оборота излишние обязанности по просчету всех возможных рисков, особенно при исполнении вступивших в законную силу судебных актов. Поскольку цедент с достоверностью не доказал, что должник знал о порочности договора уступки, поэтому платеж должника в пользу цессионария после получения уведомления и во исполнение мирового соглашения является надлежащим. Еще крайне важным выводом является указание на отсутствие на ежедневной основе обязанности отслеживать движение дела о банкротстве своих бывших контрагентов.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/news/vs-otkazalsia-vzyskat-dolg-v-polzu-bankrota-s-uze-ispolnivsego-obiazatelstvo-dolznika-6813
