Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 июня № 304-ЭС23-2638 по делу № А70-20949/2019, в котором пояснил, что включенного в реестр кредитора, обладающего реальным правом требования к должнику, нельзя лишить возможности уступить это право другому лицу лишь по той причине, что цессионарий будет являться лицом, аффилированным с должником.
По мнению партнера АБ «Бартолиус» Натальи Васильевой, в данном определении ВС повторил ранее неоднократно высказанную позицию, что одного статуса аффилированного с должником лица недостаточно для того, чтобы получить отказ во включении в реестр (а в настоящем случае отказ в проведении правопреемства). «Также для ВС всегда значимым является характеристика основного обязательства, права требования по которому уступлены цессионарию, как возникшего между должником и независимым кредитором. Иными словами, он не пресекает практику выкупа связанными с должником лицами долгов у внешних кредиторов», – считает она.
Между тем, добавила эксперт, ВС развил свою мысль далее, указав, что при проверке требования, основанного на цессии, заявленного аффилированным с должником лицом, подлежит исследованию вопрос наличия или отсутствия пороков оплаты за цессию, – то есть требуется установить источник денежных средств, которые использовались для оплаты уступки требования: являлись ли они средствами должника. «Указанное входит в предмет исследования по делу в силу разъяснений в п. 5 Обзора Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г.», – заключила она.
Полная версия публикации: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vozmozhnost-peredachi-trebovaniya-v-ramkakh-tsessii-affilirovannomu-s-dolzhnikom-litsu/
