В 1318 году в Золотой Орде состоялся суд над тверским князем Михаилом Ярославичем. Одним из предъявленных князю обвинений стало обвинение в убийстве «политзаключенного» – а точнее, заключенной, супруги его главного политического соперника. Прямых доказательств вины князя не было, но сама скоропостижная смерть узницы в заточении выглядела весьма многозначительно…
***
В XIV веке русские княжества обладали значительной степенью самоуправления, но находились в вассальной зависимости от Золотой Орды и признавали ее хана верховной властью. Помимо выдачи «ярлыков» на княжение, хан собирал с русских князей дань, а также разрешал споры между ними и карал за преступления против верховной власти.
Князю Михаилу были предъявлены весьма серьезные обвинения:
1) присвоение сумм налога (дани), собранного для передачи центральным властям (хану);
2) вооруженное сопротивление представителю власти (ханскому послу Кавгадыю);
3) убийство княгини Кончаки-Агафьи (сестры самого хана и жены московского князя Юрия Даниловича, извечного политического соперника Михаила).
Несмотря на вроде бы «уголовный» характер обвинений, по сути, процесс представлял из себя разбирательство тяжбы между двумя князьями – Юрием Московским и Михаилом Тверским. Князья находились в непримиримой вражде в связи с претензиями обоих на ярлык великого князя.
Дело было в значительной степени связано с вооруженными столкновениями двух князей. В 1317 году Юрий вместе с ордынским сановником Кавгадыем вторгся в Тверское княжество, но был разбит у села Бортенево. Самому Юрию удалось бежать с поля боя, однако его жена Кончака (в крещении Агафья), а также Кавгадый были захвачены в плен. Кавгадыя Михаил вскоре отпустил восвояси, а вот Кончака-Агафья умерла в плену при невыясненных обстоятельствах.
Впоследствии князья договорились о передаче их спора на разрешение ханского суда, причем по предложению самого же Михаила.
***
После полутора месяцев «предварительного следствия» состоялся судебный процесс. Процесс проходил по «принципу состязательности»: оба князя активно представляли доказательства в пользу своей позиции. Однако равноправие сторон явно нарушалось тем, что на стороне Юрия действовал ханский сановник Кавгадый – который выступил в процессе и свидетелем в пользу Юрия, и «государственным обвинителем», и даже судьей!
В итоге ханские судьи признали Михаила виновным по всем трем обвинениям.
Суд: «Царевы дани не далъ еси, противу посла билъся еси, а княгиню Юрьеву повелѣлъ еси уморити».
Через месяц приговор был утвержден ханом. Приговор привели в исполнение дружинники Юрия и Кавгадыя. Имущество убитого тут же разграбили русичи совместно с татарами, а голое тело бросили лежать на земле. Лишь после увещеваний Кавгадыя Юрий приказал прикрыть тело одеждой, а затем отвез к себе в Москву. Похоже, Юрий счел тело соперника удачным предметом для торга. Когда о случившемся наконец узнали родственники Михаила в Твери, им пришлось выкупать тело князя за большие деньги.
Тело князя было похоронено в тверском храме. В 1549 году его причислили к лику святых.
***
Вряд ли мы когда-то узнаем, насколько верно ханский суд разрешил поставленные перед ним вопросы факта. Действительно ли обвиняемый прикарманил ханские денежки? Действительно ли он приказал отравить свою узницу? Бог весть.
Но, пожалуй, можно сказать, что этот суд характеризовался на удивление высокой степенью процессуальной справедливости – конечно, по меркам того времени. Формальная независимость суда от ханской власти, состязательный характер процесса, возможность для обвиняемого представлять доказательства и вызывать свидетелей и т. п. Похоже, исход этого громкого политического дела был далеко не предопределен…
*** От редакции. По мнению Русской Православной Церкви князь Михаил стал жертвой политического противостояния Московского и Тверского княжеств. Он осознавал, что поездкой в Орду обрекает себя на верную гибель, но предпочел поступить так, нежели навлечь внеочередной набег и разорение Тверского княжества. За это РПЦ причислила князя к святым.
