Суд округа: расходы гражданина-банкрота на оплату коммунальных услуг исключаются из конкурсной массы сверх предусмотренного прожиточного минимума.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина Александра Медведева встал вопрос об исключении из конкурсной массы потраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) денежных средств, а также на будущее – 3,5 тыс. рублей ежемесячно для оплаты указанных услуг. Должник ссылался на то, что он является пенсионером, инвалидом третьей группы и не получает никаких иных доходов, кроме пенсии по старости.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление должника об исключении платежей по ЖКУ из конкурсной массы. Суд отметил, что это необходимо для поддержания достойного уровня жизни и соблюдения баланса интересов между должником и кредиторами.
Но суд апелляционной инстанции отменил это определение и отказался удовлетворить заявление гражданина. Должник обратился в АС Уральского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.
Судебная практика до недавнего времени шла по пути признания коммунальных платежей составляющей прожиточного минимума. Со ссылкой на ст. 1 Закона N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме» арбитражные суды приходили к выводу о невозможности исключения коммунальных платежей дополнительно (то есть сверх прожиточного минимума) из конкурсной массы по заявлению должника. Более того, суды всегда отмечали, что требование гражданина-должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты им лично ЖКУ противоречит положениям Закона о банкротстве о текущих платежах.
Законодатель, однако, всегда оставлял для банкрота лазейку, в соответствии с которой при мотивированном заявлении суд мог исключить из конкурсной массы имущество гражданина на сумму не более 10 000 руб. (а в исключительны случаях – на большую сумму), если это существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Рассматриваемое дело (№ А76-36145/2023) является своего рода поворотной точкой в подходе к распределению конкурсной массы гражданина-банкрота и исключению из нее определенного имущества, отметил партнер АБ «Бартолиус» Мухамед Афаунов в своем комментарии для PROбанкротство.
АС Уральского округа, отменяя постановление апелляционного суда в части отказа в исключении из конкурсной массы 3,5 тыс. рублей ежемесячно с даты подачи заявления до завершения реализации имущества должника, напомнил судам при рассмотрении такого рода заявлений о необходимости соблюдения базовых конституционных прав гражданина и о «недопущении оставления должника за пределами социальной жизни». Целью института банкротства гражданина, в конце концов, является не «выбивание» долгов из физического лица всеми возможными способами, а социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно освободившись от непосильных для него обязательств (п. 14 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).
В рассматриваемом случае суд округа справедливо принял во внимание материальное положение гражданина, а также состояние его здоровья. Сумма в 3,5 тыс. рублей ежемесячно, необходимость уплаты которой подтверждена должником документально, была признана судом разумной для обеспечения должного уровня существования гражданина и не нарушающей баланс интересов между имущественными правами кредиторов и личными правами должника.
Полная версия публикации: https://probankrotstvo.ru/news/as-uralskogo-okruga-bankrotu-nuzny-dengi-na-oplatu-zku-sverx-prozitocnogo-minimuma-7175
