Тай Юлий Валерьевич

С 2001 года  – Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москвы.

Член правления Международного союза (содружества) адвокатов; член совета директоров компании «Хоум кредит энд финанс банк»; с 2011 по 2017 годы являлся третейским судьей Третейского суда «Газпром»; арбитр Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража; член Ассоциации антимонопольных экспертов; член Правления эндаумент фонда ВИНД («Врачи, инновации, наука — детям») при ФНКЦ им. Димы Рогачева, член попечительского Совета Фонда Никиты Кукушкина и его проекта ПОМОЩЬ. Курирует вопросы благотворительности и проекты pro bono, в частности, помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь», Благотворительному Фонду «Галчонок», а также другим благотворительным фондам и частным лицам.

Весной 2021 года избран в Совет Адвокатской палаты г. Москвы.

Награды

Лауреат самой престижной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры в номинации «Деловая репутация».

Преподавательская, научная деятельность

Стаж педагогической деятельности — более 14 лет. В течение нескольких лет преподавал на кафедре международного частного и гражданского права МГИМО (университет).

С сентября 2019 - Профессор НИУ ВШЭ. Возглавил академический совет магистерской программы «Адвокат по гражданским и уголовным делам». Ведет курс «Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: тактика, навыки судебного представительства». Факультет права, Базовая кафедра практической юриспруденции.

Лектор юридического института «М-Логос».

Член редакционного совета журнала «Вестник гражданского процесса», член попечительского совета Russian Law Journal (RLJ).
Автор 14 монографий (в соавторстве) и более 70 научных статей.

Образование

Окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (2001 г.), к.ю.н., кафедра гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (2005 г.).

Список основных публикаций

Книги:

1. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. Вступительная статья. Классика российской цивилистики. М., 2007, 2,1 п.л.
2. Юридические древности. Латинские процессуальные максимы. М., 2008., 1,1 п.л.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. /отв. ред. Фурсов Д.А (1,6 п.л.)
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /отв. ред. Фурсов Д.А (1,6 п.л.)
5. Конклюдентные действия. Статья в сборнике «Проблемы развития частного права», М., 2011. 2,1 п.л.
6. Реформа института доказывания в процессуальном праве России, с.488-498 // «Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст»,сборник докладов под редакцией д.ю.н. Малешина Д.Я., М., изд-во «Статут», 2012 г.
7. Состав суда. Отводы, с.36-39; Подготовка дела к судебному разбирательству,с.313-325 // «Сборник модельных определений по гражданскому процессу», М., изд-во «Юрайт», 2012 г.
8. «Порядок рассмотрения жалоб в европейском суде по правам человека» // «Практика европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты. Книга II»; изд-во «СТАТУТ», Москва, 2013 г.
9. Предисловие // Э.Рокфеллер. Антимонопольная религия; изд-во «Социум»,Челябинск, 2012 г., с. 7- 17.
10. Гражданский процесс: Учебное пособие для СПО / Под ред. С.В. Никитина, Москва: Российская академия правосудия, 2014 г., главы 7, 31, 32
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина, Москва: РГУП, 2016 г., главы 7, 30
12. Васьковский Е.В.Избранные работы польского периода; изд-во «СТАТУТ», Москва, 2016 г., с. 8-24
13. « О процессуальном эстоппеле с надеждой на лучшее» // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей памяти В.С.Ема (к 70-летию со дня рождения) ,М., изд-во «СТАТУТ», 2021 г., с. 131-156
14. Тай Ю. В. Проблема компетенции диффамационных исков против иностранных СМИ // В кн.: Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве : сборник статей, посвященный юбилею профессора Василия Владимировича Витрянского (с аудиоприложением). М. : Статут, 2021. Гл. |||. С. 352-373.

Статьи:

1. Особенности правового статуса арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №5, 0,5 п.л.
2. Преднамеренное банкротство // Юрист. 2002. №7, 0,4 п.л.
3. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №7, 8, 2,3 п.л.
4. В защиту адвокатуры // Адвокат. 2005. №1, 0,7 п.л.
5. Вознаграждение арбитражных управляющих // Хозяйство и право. 2006. №6, 0,5 п.л.
6. Нарушение корпоративных процедур как основание наступления ответственности акционерного общества и мажоритарного акционера // Корпоративный юрист. 2008. № 11, 1,5 п.л.
7. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса // Адвокат. 2009. № 5, 1,4 п.л.
8. Акционерные соглашения – залог престижа российской юрисдикции? // Закон. 2009. №7.
9. Рецензия на совместное постановление 10/22 // Закон - 2010, 6 - 0,13 п.л.
10. Объединение высших судов // Закон - 2010, 4 - С. 23 - 24, 0,1 п.л.
11. Суды общей юрисдикции: проблемы и перспективы. // Закон - 2010, 3 - 0,2 п.л.
12. «Гонорар успеха прежде всего защищает интересы доверителя, а не адвоката» // Арбитражная практика № 11 – 2010 г., 0,5 п.л.
13. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 г. № 16678/09 // Конкуренция и право № 1 – 2010 г., 0,2 п.л.
14. Рецензия на совместное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 // Закон. 2010. №6
15. «За одно и то же правонарушение накажут дважды» // Газета «Ведомости». Приложение. Антимонопольное регулирование в России, ноябрь 2010 г., 0,2 п.л.
16. Заметка в статье «Организаторы Международного форума «Конкуренция и право» и его работе» // Журнал «Конкуренция и право», №2 март-апрель 2011 г. – с.33, 0,1 п.л.
17. Императивные нормы в ГК РФ мешают достигать взаимовыгодных соглашений // Арбитражная практика – 2011 г., №6 – с.77
18. За деньги, но не из-за денег. // Новая адвокатская газета. июль 2011 (0,4 п.л.)
19. Статья «Процесс «в цифре» // «Юридическая газета» - 2011 г., №17, с.6
20. Бессрочный надзор // журнал «Закон» - 2011 г., №5, с.26-27, 0,2 п.л.
21. Помощники судей // журнал «Закон» - 2011 г., №6, 0,2 п.л.
22. Арбитражная практика №9-2011 , 0,1 п.л.
23. Закон 2011/10 мнение , 0,1 п.л.
24. Закон 2011/11 экзамены для юристов , 0,2 п.л.
25. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке // журнал «Корпоративный юрист», приложение - май, 2011 г. – с.34-38, 0,5 п.л.
26. Процессуальные проблемы при взыскании убытков // Новая адвокатская газета. СД №12-2011 №24 , 0,5 п.л.
27. «Ведомости. Форум» 30.11.11 Злоупотребление доминирующим положением, 0,2 п.л.
28. Частноправовые иски. В чем подвох?// «Конкуренция и право» сентябрь-октябрь 2012 (№5).
29. Размер неосновательного обогащения по ничтожному договору аренды рассчитывается исходя из его условия об арендной плате, с. 118-123 // «Арбитражная практика» № 8-2012 г.
30. «Дисциплинарная ответственность и проблема независимости судей» //Событие. Комментарии экспертов. Журнал «Закон» №4, 2013 г. - с. 23 – 24
31. «Как не выплеснуть директоров вместе с грязной водой?» // В поле зрения. Журнал «Legal Insight» №4, 2013 г.
32. «Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6, 2013 г. – с. 4 – 82
33. «Универсальность позиции КС РФ: за и против» // Блиц-опрос. Журнал «Конкуренция и право» №2, апрель-май 2013 г. – с. 63-64.
34. «О некоторых вопросах установления судом группы лиц, в которую входит иностранный инвестор» // Журнал «Закон» №7, 2013 г. – с. 97-101
35. «Неподъемная вуаль» // Тема номера: Аффилированность. Снятие корпоративной вуали. Журнал «Закон» № 10, 2013 г. – с.59-66
36. «Постановление Пленума можно рассматривать как словесную интервенцию» // «Суды станут призывать к ответу нерадивых директоров чаще и строже». Журнал «Экономика и жизнь» № 13, 2013 г., с. 12-13.
37. Событие: комментарии экспертов. «Конфликт интересов в юридической практике: в поиске разумных пределов» // Закон - 2014, 2 - С. 27 - 28, 0,1 п.л.
38. «О роли Alma Mater в карьере юриста» // журнал Legal Insight, 2014, 2 (28), с.58-59
39. Астрент в российском праве // журнал «Закон» № 4, 2014, 0,1 п.л.
40. Комментарий к постановлению пленума ВАС №27 // Корпоративный юрист, июнь 2014, 0,1 п.л.
41. К 150-летию Судебной реформы в России // Закон № 11, 2014, 0,1 п.л.
42. «Отвод судей как гарантия независимости суда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2014, № 8, 1,2 п.л.
43. «Итоги 2014: высшие суды, законодательство, закупки» // Экономика и жизнь № 50, 2014, 0,1 п.л.
44. «Госпошлина – это форма налога, а в уплате налога все должны быть в одинаковом положении» // Экономика и жизнь № 35, 2014, 0,2 п.л.
45. Событие: комментарии экспертов. «Гонорар успеха» // Закон, № 3, 2015, 0,2 п.л.
46. «Банкротство: в поисках «золотой середины». Практика. Дискуссия // журнал «Эффективное антикризисное управление» № 4, 2015
47. «Демократия в суде» // Ведомости, 8 апреля 2015, 0,1 п.л.
48. «Цена вопроса» // Коммерсант.ru, 17 апреля 2015, 0,1 п.л.
49. «Лизинговый капкан» // Корпоративный юрист № 5, 2015, 0,4 п.л.
50. «Кодекс административного судопроизводства: что, как и зачем?» // журнал «Экономика и жизнь» № 35, 2015, 0,2 п.л.
51. «Приплод процессуальных сущностей» // Новая адвокатская газета № 18, 2015, 0,3 п.л.
52. «Перемен» Мы ждем перемен…» // Закон № 10, 2015, 0,3 п.л.
53. Событие: комментарии экспертов. «Судебные издержки: слово Верховного Суда» // Закон № 12, 2015, 0,2 п.л.
54. «Возмещение издержек» // Новая адвокатская газета № 5 (214) март 2016, стр.11, 0, 4 п.л.
55. «Организация ликвидирована. Как признать право собственности на остатки ее имущества?» // Корпоративный юрист, апрель 2016, 3 п.л.
56. «Особое мнение судьи» // Вестник гражданского процесса № 3 (2016)  , с.25-50, 1,1 п.л.
57. «Через тернии к звездам, или Судебная Реформа, два года, полет нормальный?» // Вестник экономического правосудия № 9 (2016), с.64-83, 1 п.л.
58. «Цена вопроса» // Коммерсант № 181 (30.09.16), с.13, 0,1 п.л.
59. «Реформа судоустройства в России: новый этап» // Журнал «Закон» №11, 2016 г., с.30-31, 0,1 п.л.
60. «Гражданин-банкрот. Отличный от других?» // Московский адвокат №4, 2016 г., с.21-22, 0,1 п.л.
61. « Судьи - это люди с аллергией на ложь, им очень импонирует готовность идти на уступки, признавать что-то и договариваться» // Арбитражная практика №12, 2016 г., с.14-22, 0,6 п.л.
62. «Латинские максимы мертвы или живее всех живых?» // Московский адвокат №1, 2017 г., с. 28-31, 0,2 п.л.
63. «ВС должен разрешать правовые проблемы, а не порождать новые» // Новая адвокатская газета № 4 (237) февраль 2017, стр.13, 0,1 п.л.
64. «Противоправность как критерий выявления и доказывания нарушения антимонопольного законодательства применительно к установлению монопольно высокой цены» // Российское конкурентное право и экономика №3 (11), 2017 г., с. 46-54, 0,8 п.л.
65. Комментарии к теме номера «Рынок юридических услуг в сфере антимонопольного регулирования» // журнал Legal Insight №8 (64), 2017 г., с. 3-9, 0,1 п.л.
66. Комментарии в дискуссии «Институт банкротства: необходима единая концепция» // научный журнал «Эффективное антикризисное управление» №4-5 (103-104), 2017 г., с. 126-133, 0,1 п.л.
67. «Реформа рынка юридических услуг. Принять неизбежное» // Журнал «Закон» №11, 2017 г., с.36-51, 1,5 п.л.
68. «С чувством, с толком, с расстановкой» // Новая адвокатская газета № 22 (255) ноябрь 2017 г., с.5, 0,2 п.л.
69. «Суд скорый, правый, милостивый»: полтора века в поисках AUREA MEDIOCRITAS // Вестник гражданского процесса №1, 2018 том 8 , с.347-370
70. «Неужели судьям не обидно осознавать, что они по большей части работают на корзину, ведь фактически не исполняются из собственные решения?» // Коммерсант 05 марта 2018 № 38, с.11
71. «Быть, а не казаться» // Адвокатская газета №15 (272) август 2018, с.5-6
72. «Суд скорый, правый, милостивый»: полтора века в поисках AUREA MEDIOCRITAS // Вестник гражданского процесса №3, 2018 том 8 , с.278-293
73. «Как правильно работать с арбитражным управляющим» // Приложение к журналу «Корпоративный юрист» №11 , 2018. с.45-47, 0,3 п.л.
74. «Читать с листа - смертный грех для юриста» // Юрист компании №3 март 2019, с.38-44
75. «Государство не должно экономить на правосудии» // Арбитражная практика №9, сентябрь 2019, с.88-99
76. «Порочный круг» // Адвокатская газета №18(299) сентябрь 2019, с.8-9
77. «Новые суды, старые принципы» // Ведомости № 192 (4919), 14 октября 2019 г., стр.7
78. «Банкротный «Ералаш»… Или торгуем, развлекаясь в комплексе» // приложение к журналу «Корпоративный юрист» № 11, ноябрь 2019 г., с.77-79, 0,3 п.л.
79. Событие. Комментарии экспертов. Тай Ю.В., Будылин С.Л. «Осенние изменения в работе судов: Новая процессуальная революция» // Журнал «Закон» № 10 октябрь 2019г., с.23-24, 0,2 п.л.
80. Тай Ю.В., Будылин С.Л. «Дело о неосторожном банке. Ответственность банка за неправомерные действия распорядителя счета клиента.» // Журнал РШЧП выпуск № 6, ноябрь - декабрь 2019г., с. 204 – 214.
81. Дискуссионный клуб. Новиков В.В., Тай Ю.В. «Состояние антимонопольного правоприменения: взгляды судебных юристов» // Журнал «Закон» № 2, февраль 2020 г., с.113-124
82. Тай Ю. В., Будылин С. Л. «Право во время чумы» // Закон. 2020. № 4. С. 128-146.
83. Тай Ю.В., Будылин С.Л. «Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?!» // Вестник гражданского процесса № 4/2020, с. 89-130
84. Тай Ю.В., Будылин С.Л. «Гражданско-правовая ответственность образовательных организаций за качество обучения: невыносимый парадокс» // Цивилистика № 4, июль-август 2020, с. 166-188
85. Тай Ю. В., Будылин С. Л. «Жиль и жульё. Верховный Суд об иммунитете единственного жилья в банкротстве» // Цивилистика. 2020. № 5. С. 139-152.
86. Тай Ю.В., Будылин С.Л. «Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании.» // Вестник экономического правосудия Российской федерации № 6/2020, с. 4-22
87. «Худой мир лучше доброй ссоры?!» // Приложение к журналу «Корпоративный юрист» №11, 2020 г. , с.77-79
88. «Гражданский иск в уголовных делах» /Журнал «Закон» 11-2020 // Закон. 2020. № 11. С. 42-44.
89. «Условие Take or Pay и свобода договора». Событие: комментарии экспертов. // Журнал «Закон» № 9 сентябрь 2021г., с.16-18, 0,2 п.л.
90. «Длинная рука деликтного права. Компетенция судов США в диффамационных исках против иностранных ответчиков» // Вестник гражданского процесса № 4/2021, с. 87-110
91. «Прекращение права собственности госслужащего, не доказавшего законность приобретения имущества» // Приложение к журналу «Корпоративный юрист» №11/2021, с.77-79
92. «ПРАВОВЫЕ ИТОГИ — 2020». Событие. Комментарии экспертов // Закон. 2021. № 1. С. 19-40.
93. Большое интервью с Ю.В. Таем // President Law Journal. 2021. № 2. С. 65-84.
94. «Антимонопольное Постановление Верховного Суда» // Закон. 2021. № 3. С. 16-18.
95. «Принцип собаки Павлова: лампочка загорелась – желудочный сок пошёл. Аффилированность увидели – давай наказывать. Это нонсенс!…» // Цивилистика. 2021. № 2. С. 4-19